nixuser schrieb am 16.04.2018 10:29:
Ganz im Gegenteil: Soll doch der Westen dieses Dokument veröffentlichen, um zu beweisen, dass das, was Lawrow sagt, nicht stimmt.
Warum sollten sie? Die beschuldigen Russland.
Ja, normalerweise ist es nach unserem westlichen Rechtsverständnis so, dass derjenige, der eine Beschuldigung ausspricht, dafür verantwortlich ist, diese zu belegen. Klar, für Dich ist das schwer verständlich, Du ziehst es vor ...
Russland sagt aber, dass der Bericht was anderes erzähle. Nun, durch eine Veröffentlichung könnten sie den Westen der Lüge überführen.
... zu finden, dass doch gefälligst der Beschuldigte Beweise zu seiner Entlastung vorzubringen hat.
Wäre doch ganz einfach.
Nein, das wäre es nicht. Was hat denn ein Dokument für eine Bedeutung, wenn der Westen es entweder totschweigt (wie die geleakten Powellpoint-"Beweise" für die Schuld Russlands) oder dementiert?
Wenn nicht, bestätigen sie doch indirekt die Aussage des Westens.
Wer schweigt bestätigt also die Aussage der Gegenpartei? Dann bestätigt also der Westen durch die Nicht-Publikation des Dokuments indirekt die Aussage Lawrows. Ok, wenn Du meinst ...