Ja, normalerweise ist es nach unserem westlichen Rechtsverständnis so, dass derjenige, der eine Beschuldigung ausspricht, dafür verantwortlich ist, diese zu belegen. Klar, für Dich ist das schwer verständlich, Du ziehst es vor ...
Sicherlich aber wer behauptet denn, der Westen lüge? Dann kann man doch die Behauptung auch bestätige, oder?
... zu finden, dass doch gefälligst der Beschuldigte Beweise zu seiner Entlastung vorzubringen hat.
Das macht doch Russland ständig und posaunt es auch in die Welt. Warum nicht hier? Was ist hier anders?
Nein, das wäre es nicht. Was hat denn ein Dokument für eine Bedeutung, wenn der Westen es entweder totschweigt (wie die geleakten Powellpoint-"Beweise" für die Schuld Russlands) oder dementiert?
Es geht um das von Lawrow zitierte Dokument, das er ja haben muss, wenn er daraus "wortwörtlich" zitiert.
Wer schweigt bestätigt also die Aussage der Gegenpartei?
Es ist keine Aussage, es ist eine Anschuldigung. Vielleicht dient sie der Beschädigung des Ansehens Russlands. Eine angemessene Reaktion wäre die Veröffentlichung des Dokuments, was Lawrow aber nicht macht.
Dann bestätigt also der Westen durch die Nicht-Publikation des Dokuments indirekt die Aussage Lawrows.
Vielleicht aber was stört es den Westen? Warum veröffentlicht Lawrow das Dokument aber nicht? Arbeitet er vielleicht mit dem Westen zusammen?