Adam24 schrieb am 19.04.2018 10:14:
Es wurde doch inzwischen klar gestellt, dass alle Informationen - auch die Info , dass BZ nur in Kontrollproben sei und es sich dabei nicht um Material aus Salisburry handelt - klar und deutlich im Abschlussbericht der OPCW standen und dieser Abschlussbericht an alle Mitglieder der OPCW ging.
Das ist zumindest die offizielle Version. Ob die stimmt, bleibt letztlich unklar.
Lawrow hatte die Info mit dem BZ und den Kontrollproben dem offiziellen Abschlussbericht der OPCW entnehmen können und sich den unsinnigen "Hinweis",
dies (nur) durch vertraulichen Hinweis aus Spiez erfahren zu haben , sparen können.
Das schliesst nun sogar die Stellungnahme der OPCW aus. Danach erfahren selbst
die Staaten nicht, was in den Kontrollproben war!
Im Übrigen war auch den Russen bekannt, wie die OPCW arbeitet.
Da muss niemand Überraschtheit zeigen, wenn von Kontrollproben die Rede ist.
So eine Auswahl einer "Kontrollprobe" und dann auch noch an alle Blutproben-Labors verschickt, lässt aber aufhorchen, denn enthalten war alles, was nach einem BZ-vergifteten
Patienten aussieht - inklusive Metabolite. Das hat die OPCW noch nicht erklärt. Sie
spricht nur von dem Alkohol, nicht von Benzilsäure und BZ, die laut Lawrow in Spiez
ebenfalls gefunden wurden. Das wirkt, als seien Proben vertauscht worden. Dank
der Geheimhaltung könnte dafür ein Agent eingeschleust bei der OPCW ausreichen.
Und die Russen wird derzeit auch nicht "darauf hingewiesen", dass bei der
Probenentnahme Beteiligte der OPCW etwas manipuliert hätten.
Eigenartig nur, dass die Russen nichtmal über neutrale Mittelsmänner eine Probe nehmen
durften! Das wirkt, als habe man etwas zu verbergen.
Dass die OPCW Details nur nichtöffentlich an die Mitgliedsländer weiterleitet ist auch nachvollziehbar ( Stichwort Täterwissen , was während laufender Ermittlungen nicht an die Öffentlichkeit gelangen soll).
Mit Verlaub, das ist doch nun wirklich Blödsinn bei einem Fall, wo ein Mitgliedsstaat laut
beschuldigt wird und den Russen längst bekannt ist, dass die Briten Novichok A-234(?) vorwerfen! Was soll daran noch geheim sein, wenn wir es sogar wissen?
Interessant wäre höchstens die Strukturvariante für diesen Stoff, ob aus der US-Publikation oder vom russischen Whistleblower, aber das könnte der Täter
ohnehin nicht mehr ändern. Die wird ausserdem wahrscheinlich
nur vorliegen, wenn die sich anhand der Summenformel aus der MS-Hochauflösung unterscheiden lassen, sofern keine grösseren Probenmengen für NMR
vorlagen.
Der aktuelle Ermittlungsstand ist schließlich nach wie vor " Keine Herkunftsbestätigung
und kein Täter bekannt" und ich würde nicht ausschließen wollen, dass der Täter
ein gänzilch anderer ist, als derzeit von allen Seiten gemutmaßt wird.
Mein erster Verdacht fiel auf arabische Staaten, die ein Interesse daran haben, den
Westen gegen Russland auszuspielen, um sich in Syrien Vorteile zu verschaffen.
Aber nach dem Verhalten der Regierung May möchte ich ein Täuschungsmanöver
westlicher Dienste als Begründung für neue Sanktionen usw. als Rache für das Snowden-Asyl nicht ausschliessen. Denn mit dem Snowden-Asyl selbst hat man
offiziell noch keine Sanktion begründet, da das selbst unter konservativen US-Bürgern
kritisch gesehen werden würde. Die von Obama so nachdrücklich angedrohten
Vergeltungsaktionen gegen Asylgeber wird man somit durch Hintertüren durchdrücken.
Und dies könnte die neuste Hintertür sein.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.04.2018 17:23).