Re:

Knut der Große schrieb am 16.04.2018 10:04:

Leseschwäche oder einfach nur dumm?

Man muss nicht nur lesen können, sondern auch die Texte verstehen um den Zusammenhang zu erkennen:

Genau. Und der "Zusammenhang" besteht in diesem Falle darin, dass ein geistig minderbemittelter Anonymus Lawrow als "notorischen Lügner" bezeichnet, weil der behauptet hatte, Spiez hätte BZ gefunden. Und als Beleg wird ein Artikel der NZZ verlinkt, in welchem steht, dass viel dafür spricht, dass Spiez BZ gefunden hatte.

Für den aufmerksamen Leser wäre es durchaus interessant zu wissen, wie nun wiederum die nicht gerade moskaufreundliche NZZ darauf kommt, dass "Vieles dafür spricht", dass in Spiez BZ gefunden wurde. Ich wäre z.B. nie auf BZ gekommen, niemand hatte BZ zuvor in der Öffentlichkeit mit dem Fall Skripal in Zusammenhang gebracht.
Hat der Korrespondent vielleicht in Spiez nachgefragt? Oder was könnte denn sonst "dafür sprechen"? Doch nicht etwa die Autorität von Lawrow?