Unabhängig von der Methodik der OPCW ist eines klar:
Jemand von Labor Spiez muss den Bericht, dessen Ergebnisse nicht in den OPCW-Bericht einflossen, an die Russen geleakt haben.
Ging es diesen jemand um Geld? Glaub ich nicht, denn wenn er weiß, daß er den Russen da nichts Handfestes verkauft, muss er davon ausgehen, daß noch ein bisschen Nowitschok für ihn übrig ist ...
Oder wollte dieser jemand nicht, daß hier was unter den Tisch gekehrt wird?
Zu jenem Zeitpunkt, als die Labore frühestens die Proben aus Salisbury bekamen (23. März) war doch schon seit Wochen klar, daß Porton Down immer nur von Nowitschok sprach.
Welchen Sinn würde es also seitens der OPCW machen, die Proben mit BZ zu versetzen, wenn die Labore ohnehin wüssten, daß es sich dann um "falsche" Proben handeln würde?
Andererseits - wenn der Großteil von BZ über die Niere ausgeschieden wird, wie kann man dann nach drei Wochen überhaupt noch was im Blut nachweisen?
"Most of the QNB that enters the body is excreted by the kidneys, making urine the choice for detection."
https://emedicine.medscape.com/article/833155-overview#a5
Sind hier keine Chemiker anwesend?