chocochip schrieb am 15. März 2002 11:18
>
> Borngasse schrieb am 15. März 2002 10:22
>
> > Die Zensur des Prozesses wird der jetzigen Regierung in Serbien
> > nicht
> > helfen. Gerade dieses wird die Stimmung noch mehr aufheizen. Es
> > wird
> > auf Grund der finanziellen Mittel der alten Strukturen genug
> > Möglichkeiten geben, um den Prozeß in Serbien politisch
> > auszubeuten.
>
> Das Problem dabei ist nur, dass man nun sagen kann, man stünde auf
> der
> demokratischen Seite. Es ist aber in letzter Zeit immer wieder
> interessant zu sehen, dass gerade demokratische Staaten mit
> Prozessen
> gegen Kriegsverbrecher - und das ist Milosevitch zweifelsohne -
> nicht
> zurecht kommen.
>
> Man gibt vor, dass natürlich auch als Despoten abgestempelte
> Verbrecher
> einen fairen Prozess bekommen, doch da irrt man sich gewaltig. Ein
> Staatsmann kann von einen Gericht, dass in der Einflußspähre der
> westlichen Welt steht keinen fairen Prozess bekommen. Man müßte
> eine
> unabhängige Justiz einschalten, die mit Europa, der NATO,
> Yugosslawien
> und deren Verbündeten nichts zu tun hat.
>
> Solange aber Den Haag ein Spielball der westlichen Mächte ist, wird
> man
> dort versuchen zu verhindern, dass faire Prozesse stattfinden.
>
> Die Zensur der Berichterstattung unter fadenscheinigen Gründen ist
> ein
> erster Schritt sich selber ins Unrecht zu setzen und seine
> demokratischen Spielregeln außer Kraft zu setzen. Wozu? Ist unsere
> Demokratie nicht stark genug die Berichte darüber zu verkraften?
>
> Warum darf sich Del Ponte immer wieder groß in Szene setzen,
> Milosevitch als sein eigener Verteidiger aber nicht? Gleiches Recht
> für
> alle vor einem Strafgericht!
>
> Egal, ob es für den Verbrecher gilt, oder für den Ankläger.
>
> > Allerdings wird dieser Prozeß auch in unseren Gefilden immer mehr
> > zensiert werden, da immer mehr unliebsame Fakten auftauchen und
> neu
> > bewertet werden. Es steht zweifelsfrei fest, dass Milosevic
> > Menschenrechte massiv verletzt hat und dies sollte durch seine
> > brillante Rhetorik.
>
> Daß Scharping ein Lügner ist, wurde ja schon eindrucksvoll
> bewiesen.
> Daß dieser Mann den Holocaust mißbrauchte, um Kriegspropanda für
> einen
> Einsatz zu machen auch.
>
> > Durch die damaligen Entscheidungen der EU und der NATO wird
> diesem
> > Menschen heute eine Plattform gegeben und somit der Prozeß sehr
> in
> > Frage gestellt.
>
> Die NATO und EU hat sich selber in diese Lage gebracht. Wer mit
> einem
> Diktator verhandelt und ihn hofiert, der braucht sich nicht zu
> wundern,
> wenn das eines Tages auf ihn selbst zurückfällt. Er macht sich dann
> einfach unglaubwürdig in seinem martialisch vorgetragenen
> Anklageschriften, die das Recht auf absolute moralische Hoheit
> erheben.
> Warum hat man mit dem Diktator aber verhandelt, wenn man schon
> damals
> wußte, dass er ein Kriegsverbrecher ist?
Was in Jugoslawien abgelaufen ist, stinkt zum Himmel.
So etwas hätte man niemals für möglich gehalten, in unserer heutigen,
so intelligenten Welt.
Wie kann man jemandem auch einen Prozeß machen wollen, wenn dieser
Krieg mit einer Lüge begann?
Wenn, dann gehören Scharping und Fischer mit zur Verantwortung gezogen.
Aber Dr. Loquai, OSZE-Bevollmächtigter, großkotzig durch Scharping
entlassen!!!
Weshalb fuhr Gysi damals noch selbst nach Jugoslawien und regte sich
bei seiner Rückkehr im Bundestag dermaßen auf und sagte:
Sind denn alle verrückt geworden!!! Das stimme so nicht!
Heute muß man sagen, -was ich nicht für möglich hielt-:
Herr Gysi, Sie hatten recht.
Wer räumt denn nun ganzen Schrott dort weg?
Und baut die Häuser alle wieder auf?
Wer hat denn den meisten Schrott dort abgeworfen?
Oder geht es vielleicht so:
Ich habe gekocht, abwaschen könnt ihr?!
Ein Internationaler Gerichtshof macht sich immer mehr erforderlich!!!