Was fehlt....

In dem Artikel wird behauptet, dass das Kraftwerk kein Containment hat. Es gibt aber Kraftwerke dieses Typs, die ein Containment haben. Es wäre schön gewesen, wenn der Artikel eine Quellenangabe geliefert hätte.
Kraftwerke dieses Typs haben stattdessen ein Confinement.
Was ist der Unterschied? Ergebnis meiner Recherchen:
ein containment ist eine gasdichte, druckfeste Hülle um den Reaktorkern. Im Falle eines Unfalls soll damit der Austritt radioaktiven Materials verhindert werden. Die Hülle muss den erwarteten Druckanstieg aushalten können. In deutschen Reaktoren bestand die Hülle aus mehreren Zentimetern Stahl.
Ein confinement ist ebenfalls ein Hülle, aber nicht dazu ausgelegt den Druck auszuhalten. Stattdessen wird ein Teil aus erzeugten Gas gefiltert abgeleitet.
Nach dem Unfall in Tschernobyl ist man zu der Auffassung gelangt, dass diese druckfeste Variante keine gute Idee ist. Es wurden alle Kernkraftwerke in Deutschland mit Ventilen ausgerüstet, um den Druckanstieg zu begrenzen. Nach dem damaligen Umweltminister werden die Ventile "Wallmann-Ventile" genannt.
Ob man daraus den Schluss ziehen kann, dass die deutschen Kraftwerke auch kein Containment, sondern nur ein Confinement haben, bin ich überfragt.
Vielleicht kann der Autor weiterhelfen.
Mit einem Schutz gegen Flugzeugabstürze scheint es aber nichts zu tun zu haben.