sansculotte schrieb am 17. September 2006 0:42
> Ich schrieb von Leuten, die BEWUSST an der Entwicklung einer Waffe
> arbeiten. Und nicht von Küchenmessern, die man auch als Stichwaffe
> verwenden kann.
Wenn ich bewusst eine Waffe entwickle, dann bin ich mir auch darüber
im klaren, dass damit Menschen getötet werden sollen. Ich bin mir
über die Konsequenzen im klaren und damit gibt es nichts zu bereuen.
Ich vermute einmal du spekulierst auf Oppenheimer und Co. und den
Ethik-Kodex. Ein Ethik Kodex in der Wissenschaft ist genau so viel
wert wie der Eid des Hypokrates in der Medizin. Nichts! Menschen
werden immer Grenzen überschreiten und das nur aus einem einzigen
Grund. Weil man es kann!
> Ich habe nicht die Absicht, das Liebesleben von Hedy Lamarr zu
> sezieren. Es gibt jede Menge anderer Ereignisse und Entwicklungen in
> ihrem Leben, die darauf hinweisen, dass sie dasselbe nicht so richtig
> "auf die Reihe gekriegt hat" (ums ziemlich salopp zu formulieren).
Willst du damit sagen, dass man ein erfolgreiches Leben "planen"
kann? Ist dir schon einmal aufgefallen, dass Erfolg und Risiko eine
Einheit bilden? Ob das Leben erfolgreich war, weiss nur der
Betroffene. Der Mensch rechtfertigt sein Tun im Nachhinein um damit
der sogenannten Allgemeinheit, die angeblich die NORM darstellt, zu
gefallen.
> Was das Fehlen einer emotionalen Bindung mit "Mutterpflichten" zu tun
> hat, wissen wahrscheinlich nur Sie. Und ebenso werden Sie
> letztendlich auch den logischen Konnex zu den "Muttersäuen" erhellen
> können, die ihre Kinder als Sahid opfern.
Wenn man ein Kind "weggibt" muss das absolut nichts mit "fehlender
emotionaler Bindung" zu tun haben. Vielleicht hat man einfach keine
Wahl. Wenn aber eine Mutter ihre Kinder BEWUSST in den Tod schickt um
eine Gott zu gefallen, dann kann man auf ein absolutes fehlen
menschlicher Emotionen schliessen.
> Ich schrieb von Leuten, die BEWUSST an der Entwicklung einer Waffe
> arbeiten. Und nicht von Küchenmessern, die man auch als Stichwaffe
> verwenden kann.
Wenn ich bewusst eine Waffe entwickle, dann bin ich mir auch darüber
im klaren, dass damit Menschen getötet werden sollen. Ich bin mir
über die Konsequenzen im klaren und damit gibt es nichts zu bereuen.
Ich vermute einmal du spekulierst auf Oppenheimer und Co. und den
Ethik-Kodex. Ein Ethik Kodex in der Wissenschaft ist genau so viel
wert wie der Eid des Hypokrates in der Medizin. Nichts! Menschen
werden immer Grenzen überschreiten und das nur aus einem einzigen
Grund. Weil man es kann!
> Ich habe nicht die Absicht, das Liebesleben von Hedy Lamarr zu
> sezieren. Es gibt jede Menge anderer Ereignisse und Entwicklungen in
> ihrem Leben, die darauf hinweisen, dass sie dasselbe nicht so richtig
> "auf die Reihe gekriegt hat" (ums ziemlich salopp zu formulieren).
Willst du damit sagen, dass man ein erfolgreiches Leben "planen"
kann? Ist dir schon einmal aufgefallen, dass Erfolg und Risiko eine
Einheit bilden? Ob das Leben erfolgreich war, weiss nur der
Betroffene. Der Mensch rechtfertigt sein Tun im Nachhinein um damit
der sogenannten Allgemeinheit, die angeblich die NORM darstellt, zu
gefallen.
> Was das Fehlen einer emotionalen Bindung mit "Mutterpflichten" zu tun
> hat, wissen wahrscheinlich nur Sie. Und ebenso werden Sie
> letztendlich auch den logischen Konnex zu den "Muttersäuen" erhellen
> können, die ihre Kinder als Sahid opfern.
Wenn man ein Kind "weggibt" muss das absolut nichts mit "fehlender
emotionaler Bindung" zu tun haben. Vielleicht hat man einfach keine
Wahl. Wenn aber eine Mutter ihre Kinder BEWUSST in den Tod schickt um
eine Gott zu gefallen, dann kann man auf ein absolutes fehlen
menschlicher Emotionen schliessen.