In anderen Fällen werden Medien nicht verfolgt, wenn sie Informationen, die über strafbare Handlungen erreicht wurden, veröffentlichen. Man denke an die Panama Papers oder das Strache-Video. Zumindest sollten sich alle Medien, die reichlich von WikiLeaks profitiert hatten, bei aller Kritik für Assange einsetzen.
Nachdem bei 9/11 die Deutungshoheit der Massenmedien durch die als "Truther" verunglimpften Experten und Bürgerjournalisten, also z.B.
* Architects & Engineers for 9/11 Truth
* Pilots For 9/11 Truth
usw. beschädigt wurde, hat man offenbar vorgesorgt. In Syrien und der Ukraine wurden die "guten" Truther - welche das amtliche Narrativ bestätigten - gleich mitgeliefert.
Zum Beispiel in Syrien:
* Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte
* White Helmets
* Eliot Higgins unter dem Pseudonym "Brown Moses"
Oder in der Ukraine:
* Ukrainisches Krisen-Medienzentrum (Ukraine Crisis Media Center)
* Die Webseite Mirotworez
Speziell beim Fall MH-17:
* Bellingcat (Eliot Higgins)
* Correct!v
... die alle die westliche Version des Abschusses bestätigten. Diese wurden in den Mainstream-Medien auch fleißig zitiert!
Während alternative Medien oder Blogger, die Zweifel am westlichen Narrativ geäußert haben, vom Mainstream ignoriert wurden, z.B.
* Robert Parry von Consortium News
* Der Pilot Peter Haisenko
* Der NVA-Luftverteidigungs-Experte Oberst a.D. Bernd Biedermann
* Kritische niederländische Journalisten wie Joost Niemöller, Max van der Werff oder Stefan Beck
* Emeritierte Hochschullehrer wie Kees van der Pijl und Karel van der Wolferen
Die "Panama Papers" scheinen mir auch ein "gefaktes Leak" zu sein - sie belasteten größtenteils nur "Gegner" westlicher Interessen ...
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.05.2019 10:45).