Natürlich mit den Recht des Stärkeren, das ist soweit erst einmal klar. Aber welches Gericht hat das angeordnet und welche Schuld hat der Eigentümer auf sich geladen, das er seines Eigentums beraubt wird?
Hat der Eigentümer sein Eigentum kriminell erworben, gestohlen oder durch Korruption erlangt. Oder besteht nur seine Schuld darin, Putin mal die Hand geschüttelt zu haben?
Der Vorteil des Westens war es, das der Staat auch das Eigentum schützte. Eine Aneignung ohne gerichtliches Verfahren, Verteidigungsmöglichkiet und Richterspruch ist Willkür. Eine politisches Verfahren, weil man die falsche Staatsangehörigkeit hat und deswegen seinen Vermögenswerten beraubt wird, ist nicht nur Diebstahl, sondern offenbart auch die staatliche Ordnung als Farce und man begibt sich in die Abhängigkeit von den Launen eines Staates, der nicht mehr neutral regiert wird, sondern die politischen Launen des jeweiligen Machtapparats nachkommt.
Die demokratische Decke mit der sich der Westen zudeckt ist dünn und hat Löcher.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.08.2023 23:11).