Frieden kann man erhalten, indem man den potentiellen Feind durch Gespräche dazu bringt, gemeinsam abzurüsten. Man kann auch versuchen seine Gegnerschaft, der i.d.R. unterschiedliche Interessen zugrundeliegen, durch Verhandlungen zurückzuführen, aber bei unvereinbaren Interessen - z.B. bei Gebietsforderungen, Eroberungsfantasien usw. - funktioniert das natürlich nicht.
Wenn dies nicht gelingt und er weiter bei aggressivem Verhalten bleibt muss man ihn abschrecken. D.h. man muss sich so stark aufrüsten, dass der potentielle Gegner nicht gewinnen kann und hohe Verluste erleiden würde, wenn er angreift.
Eine Variante davon ist, so stark aufzurüsten, dass dieser auf Grund der Kosten wirtschaftlich zusammenbricht.
Die dritte Variante ist nicht oder zu wenig zu rüsten. Dies ist der sichere Weg zum Krieg, da ein aggressiver Gegner sich dann eingeladen fühlt, den Krieg zu beginnen.
Bezogen auf Russland Verhältnis, ergibt sich die Lage, dass es sich seit Jahren aggressiv und expansiv verhält.
Diese kann man festmachen an dem seit Jahren tobenden Cyberwar - die Cyberangriffe auf Verwaltung, Industrie und Infrastruktur -, dem Informationskrieg - bezahlte Trolle, Propagandasender wie RT - ansieht, der Kriegsrhetorik in den Medien - Drohungen mit Atomwaffen usw. -, und den Eroberungskriegen Russlands in seiner Peripherie - Angriffskriege in Georgien, Ukraine, militärische Unterstützung "Pseudo-"separatistischer Bewegungen.
Die Interessen sind unvereinbar - Russland möchte sein Territorium erweitern, was dessen Führer offen zugeben, billigt div. Ländern an seiner Peripherie kein Existenzrecht zu.
Es fanden permanent Verhandlungsversuche statt, die aber von Russland geblockt wurden - bzw. bei denen den Verhandlungspartner dreist ins Gesicht gelogen wurde (z.B. Russland beabsichtige keinen Angriff auf die Ukraine, obwohl es beim Truppenaufmarsch klar war).
Daher gilt es jetzt - bezogen auf das NATO Territorium - zumindest soweit aufzurüsten, dass Russland abgeschreckt wird einen Angriff auf NATO Territorium zu wagen. Bezogen auf die Bundeswehr, die in einem schlechten Zustand ist, bedeutet es diese zumindest soweit zu ertüchtigen, dass sie zu einer Territorialverteidigung imstande ist. Offenkundig ist sie das zur Zeit nicht. Es steht nicht in Rede, Russland totzurüsten. Weiterhin besteht weiterhin der Wunsch durch Gespräche Russland zu bremsen bzw. davon abzubringen weiter Krieg zu führen.
Es handelt sich also um Aufrüstung, aber um Rüstung, um einen Krieg zu verhindern bzw. für Russland unführbar zu machen, weil die Variante sie weiter zu vernachlässigen der sicherste Weg zum Krieg bei einem aggressiv expansiven Russland ist.