Affenschaukel schrieb am 22.07.2022 03:40:
Gleiches auf der chinesischen Seite, als der Vietkong meinte, China auf seine Weise einnehmen zu können (er wurde von Maos Armee dann schlicht überrannt).
Vietnam hatte weder vor, China einzunehmen, noch wurden die Vietkong "von Maos Armee schlicht überrannt". Wahr ist, dass sich Vietnam 1978 gegen Pol Pots Kambodscha zur Wehr setzte. Die Vietkong marschierten in Kambodscha ein, vertrieben Pol Pot, und wurden dann vom Schirmherrn Pol Pots, China, angegriffen. China schaffte es, einige Wochen grenznahe Gebiete zu erobern, dann wurden sie wieder aus dem Land geworfen. Die Sowjetunion stand damals schon bereit, notfalls in den Konflikt einzugreifen, aber die Vietnamesen wurden gut alleine damit fertig.
Insofern wirkt ein Vergleich der Technik beider Seiten als auch mit Einbezug von China etwas seltsam. Vielleicht geht man auch von westlichen Verhältnissen in der Kriegsführung aus, wenn man meint, ein simpler Vergleich der Ausgaben oder der Schlagkraft der Kriegswaffen könnte einen Aufschluss über einen möglichen künftigen Kriegsverlauf geben. Die Herangehensweise innerhalb kriegerischer Auseinandersetzungen ist grundverschieden.
Das ist sicher richtig.