MST33 schrieb am 22.07.2022 21:15:
Russische Armee
Laut der englischsprachigen Wikpedia 1.207.000 Soldaten.
Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Streitkr%C3%A4fte
Ich weiß selbst, dass die was die Anzahl der Soldaten angeht auf dem Platz fünf weltweit sind, und dass ca. 400.000 Soldaten per Vertrag Berufssoldaten sind. Laut dieser Wikipedia-Seite hat Russland 1.014.00 aktive Soldaten und ca. 2.000.000 Reservisten. Außerdem haben sie ganze 554.000 Soldaten in paramilitärischen Kräften, genauso viel wie NATO Berufssoldaten hat, LOL.
Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Russlands
Ich weiß nicht wie der Autor auf 280.000 kommt, „von denen die Meisten in der Ukraine sind“, es ist auch Unsinn zu glauben, dass ganz Russland momentan nur von wenigen zig Tausend Soldaten bewacht wird. Ich weiß nicht was das für Fantasiezahlen sind, die Reuters sich da aus dem Finger gesaugt hat („Factbox“, LOL), es werden, wie immer, keinerlei Belege genannt.
Ich glaube das sind typische Fake News: früher haben sie behauptet, Russen sind Raketen ausgegangen. Jetzt behaupten sie, Russen haben die Hälfte ihrer Raketen aufgebraucht, und diese Info stammt woher? Aus Ukraine natürlich:https://www.fr.de/politik/krieg-ticker-ukraine-news-verluste-russland-soldaten-truppen-militaer-zr-91669127.html
Was für eine „verlässliche und neutrale“ Quelle. Der heutige Leser wird offenbar für dumm gehalten.
Es gibt eben Raketen und Raketen.
Vermutlich stimmen eher die Angaben des Autors.
https://www.rnd.de/politik/per-video-sucht-eine-russischen-stadt-kriegsfreiwillige-HRU63QT6SNTOJYDJCJF55KVL6U.html
Es ist schon mal ein Unterschied ob man eine echte Mobilmachung vollzieht wie in der Ukraine oder sich eine "militärische Sonderoperation" ausguckt und im eigenen Land den Begriff Krieg unter Strafe stellt.
Russland hat Truppen im Norden, im Osten (China macht da schon mal heimlich Militärübungen) und in anderen auch besetzten Gebieten.
Sein eigenes Bündnis:
https://www.deutschlandfunk.de/wie-russland-seine-partner-dominiert-und-in-den-krieg-ziehen-koennte-100.html
Probleme in Armenien und Aserbaidschan, mit Kasachstan auch.
Es muss auch diese militärische Erfordernis abdecken.
Deshalb waren auch wohl Wehrpflichtige in Ausgehuniform die ersten Tage unterwegs nach Kiew. Würde ja leicht werden die blöden Ukrainer in Kiew gefangen zu nehmen.
Aber jetzt aus eigener Sache: sicher findet sich der Eine oder der Andere, der sich noch gut erinnert, wie USA panikartig Afghanistan in Nacht und Nebelaktion verlassen haben, und Waffen für 5 Milliarden Dollar stehen gelassen haben, und das ganze Land gehörte Taliban in 3 Tagen. Und das war das Land der bärtigen Hirten mit rostigen Kalaschnikows, und nicht die hochgerüstete Ukraine mit Mehrfachraketensystemen.
Nunja, vermutlich gibt es in der Ukraine weniger "Bärtige" und eine seit Jahren relativ gut vorbereitete Armee.
Und mit selbst produzierten Waffen, die ach Wunder bis zum Krieg sogar nach Russland exportiert worden sind.
Wenn man die Schwachstellen kennt von dem was man verkauft, ist es immer mal ein kleiner Vorteil wenn man genau von diesen Waffen masakriert werden soll :)
Kurz, die Situation ist mit Afghanistan überhaupt nicht zu vergleichen.
Als die Russen damals Afghanistan (geordnet) verlassen haben, hielt noch afghanische Regierung ganze 3 Jahre! Und sicher findet sich noch einer, der sich erinnert dass Russen ISIS in Syrien innerhalb Monaten so zurückgedrängt haben, wie USA das in Jahren nicht geschafft haben.
In der Ukraine wird dann eine neue Regierung gewählt.
Zur Zeit gerade nicht, es herrscht dank des russischen Überfalls der Ausnahmezustand.
Und es gibt kein Wort über Hyperschallwaffen im Artikel.
Wozu auch?
Will Russland die auf die eigenen Soldaten ballern?
Das sind Putins Spielzeuge, wegen denen er dachte die Landstreitkräfte vernachlässigen zu können.
Ein Artikel den die Welt nicht braucht.
Doch doch, der Artikel ist schon ganz interessant.