Meinungsethik schrieb am 21.07.2022 13:17:
Das nähme dem Angreifer dann allerdings die strategische Position, die erwartbare Reaktion der NATO als Eskalation zu bezeichnen, ....
In dieser Situation wäre das nicht mehr relevant.
Das stimmt schon, wäre somit dann aber komplett irrational.
Bislang waren alle Aktionen sehr rational geplant und ausgeführt, wenn auch nach eigenen Bewertungsmaßstäben und Moralvorstellungen.
Woher sollte die Motivation kommen, eine 180°-Wende zu einer Doomsday-Strategie zu vollziehen?
Die einzige rationale Komponente wäre die Hoffnung, dass die NATO das Baltikum sofort als verloren verbuchte und sich beschwichtigen ließe, dass Russland keinen Meter weiter ginge.
Das ist unrealistisch, da die ersten Reaktionen "über Nacht" kämen.
Warten wir ab, ob der 47. US-Präsident Trump heißt.