Das Video zeigt nicht den Bunker

terak schrieb am 31.07.2022 09:51:

https://www.veteranstoday.com/2022/03/21/russian-hypersonic-missile-destroys-secret-nuclear-weapons-storage-bunker-in-ukraine/

The anti-nuclear protection of the underground structure does not allow destroying the object with conventional ammunition. Nevertheless, the power of the “Dagger” (including its kinetic energy due to its enormous speed), with an accurate hit, can damage the entrance adits, destroy covers and, in fact, make a military facility unsuitable for further operation.

Vielen Dank für den Link, das ermöglicht weitere Recherche!

Die Aussage ist schwach:
"can damage the entrance adits, destroy covers and, in fact, make a military facility unsuitable for further operation."
heißt nicht "knacken"...

Das Video, das die Russen veröffentlich haben, u.a.

https://www.youtube.com/watch?v=39XedHh3cts

zeigt NICHT den Bunker aus dem Artikel (auch nicht mit Schnee).

Das im Video gezeigte Gebäude befindet sich in der Nähe weiterer länglicher Gebäude und neben einem Fluß oder Kanal, nicht im Wald.
Außerdem fehlt im Video die Sekundärexplosion der in dem angeblichen Bunker gelagerten Waffen!

Ich großer Fan des russischen Einfallsreichtums, z.B. beim Torpedo "Sckwal"
https://de.wikipedia.org/wiki/Schkwal
aber auch eine russische Hyperschallwaffe kann die Gesetze der Physik nicht brechen.

Die kinetische Energie der Rakete beim Einschlag kann höchstens der Energie entsprechen, die durch das Verbrennen dieses Treibstoffs* freigesetzt wurde plus ihrer potentiellen Energie in der Höhe, aus der sie abgeworfen wird plus ihrer kinetischen Energie beim Abwurf. Aber auch die beiden letzteren Energien sind nicht mirakulös hoch, denn sie stammen letztendlich aus chemischem Treibstoff, nämlich dem des Flugzeugs.

Der Luftwiderstand bei Hyperschall ist aber so enorm, daß die Außenhülle der Rakete zu glühen anfängt ** und der größte Teil der Energie einfach nur "verheizt" wird, erst recht in den unteren, dichten Schichten der Atmosphäre! Beim Einschlag steht daher nur noch ein kleiner Teil der Gesamtenergie als kinetische Energie zur Verfügung. (Im Vakuum wäre das komplett anders!)

Wegen des vielen Treibstoffs, den man beim Hyperschall-Fliegen braucht, kann man weder besonders viel Sprengstoff mitnehmen noch einen besonders schweren Penetrator, der rein durch seine Wucht die Bunkerwand durchschlagen könnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wuchtgeschoss

Ich sehe den Nutzen von Hyperschallwaffen nur in der Schwierigkeit für den Gegner, sie abzufangen, nicht in der besonders hohen Durchschlags- oder Zerstörungskraft.

* Raketentreibstoffe haben in etwa die gleiche Energiedichte wie Sprengstoffe. und für jedes Kilo Treibstoff, das man mitnimmt muss man ein Kilo Sprengstoff einsparen.
Die Energie des Sprengstoffes wird zu 100% am Ziel wirksam, die Energie des Treibstoffes aber nur zum Teil.

** Die amerikanische Hyperschallwaffe "Sprint" aus den 70ern:
https://www.youtube.com/watch?v=kvZGaMt7UgQ

Man sieht sehr schön, wie der Raketenkörper nach ein paar Sekunden Flug zu glühen beginnt.

Sprint im Vorbeiflug von rechts:
https://www.youtube.com/watch?v=rk9mvLFNqMQ&t=142s

So einen weißen Blitz hätte ich erwartet. Erst recht an einem diesigen Wintertag.