... der jeweiligen Militärs berücksichtigen. Die "Überlegenheit" ist nur nominell gegeben da die US Militärmacht global verteilt ist. Zwar kann der Westen mehr Ziele zerstören, aber halt nicht an einem Ort. Der Militärapparat ist eigentlich eher geeignet militärisch in der Kreisklasse angesiedelte Länder zu pummeln, als denn echte Gegner zu bedrohen - Stichwort Afghanistan, Syrien. Im Persischen Golf schon sind immer nur die dienstältesten Carrier der US Flotte aktiv. Man weiß um die Gefahr.
Dann ist die US Machtprojektion an die Marine gebunden. Jegliche Konzentration von Militärmaterial wird in der Hauptsache maritim erfolgen. Eine US CSG kann nur lokal zuschlagen. Aber China und Russland können eine solche Flotte tief aus dem eigenen Hinterland an jedem Platz der Welt stellen und bedrohen. 100 Hyperschallraketen dürften locker ihren eigenen Materialwert beim Gegner versenken.
Wie uns die Erfahrungen der Russen in der Ukraine gezeigt haben, ist das Aufeinandertreffen von modern gerüsteten Einheiten beiderseitig mit hohen Verlusten verbunden. Die USA haben in den letzten 50 Jahren nicht mehr in einem solchen Szenario gekämpft. Selbst die Russen haben in Syrien kaum Bodentruppen gestellt. Das ist für alle Neuland.
Es ist aktuell das Pentagon, das noch die Kanäle nach Russland offen hält. Die US Administration und deren Berater hingegen haben alle Realität bereits ausgeblendet.
https://www.reuters.com/world/new-us-russia-military-hotline-ukraine-war-rages-2022-03-03/