Aequis aequus schrieb am 06.07.2021 09:19:
Gibt es eigentlich eine Ansage, wann wir mit diesen dusseligen Massnahmen aufhören?
Ja, gibt es schon seit Beginn der Coronaaktion des Kapitals.
Die "Pandemie" ist erst vorbei, wenn es keine Kontrollgruppe aus ungeimpften, natürlichen Menschen mehr gibt. Denn solange es eine Kontrollgruppe aus ungeimpften, natürlichen Menschen gibt, kann man nachweisen, dass eine bestimmte Auswirkung des Serums auf die Menschen eben eine Auswirkung des Serums ist und nicht eine Auswirkung von X, also was immer dann die Begründung für den Tod oder die Unfruchtbarkeit oder was auch immer sein wird.
Da sie bereits am Anfang dieser Coronaaktion nicht müde wurden, das Bewusstsein der Menschen mit der Information zu tätowieren, dass - im Duktus der Kanzlerin - die Pandemie erst vorbei sein wird, wenn das Serum des Kapitals in wirklich alle gesunden und von nichts bedrohten Körper aller Menschen dieser Erde gespritzt sein wird, stand dies als Ziel der Coronaaktion des Kapitals von vorneherein fest.
Man muss hier wirklich die Reihenfolge beachten! Die Frage, durch welche Bedrohung man die Bereitschaft in die Bevölkerung hinein foltern kann, nicht nur seinen eigenen Körper sondern auch die Körper seiner eigenen und fremder Kinder dem Kapital zur Verfügung zu stellen, war erst die nächste Frage, die geklärt werden musste.
Und sie war nicht schwierig zu beantworten. Die Einspritzung des Serums muss "Impfung" genannt werden. Und zu einer Impfung braucht es eine Bedrohung, die durch eine Impfung abgewendet werden kann. Fertig ist die Plandemie.
Und jetzt ein Blick auf die Realität.
Enter: Fauci, Gillmore, die Leni-Riefenstahl-Helden des Spiegel, Lauterbach und Co.
Es gibt inzwischen ja immer mehr Untersuchungen und Erkenntnisse darüber, wie die mRNA-Seren das Immunsystem der Menschen angreifen. Das natürliche und erworbene Immunsystem der Menschen wird aber nicht nur von den mRNA-Seren angegriffen, sondern auch von den Vektorseren, also zumindest von AstraZeneca.
Anthony Fauci hat sein ganzes Leben lang an der Frage herumforschen lassen, wie man Viren verändern muss, damit sie auf den Menschen übertragbar werden (gain of function).
Die eine Antwort, die bis zu mir durchgedrungen ist, lautet: Bei Coronaviren, die bisher nicht auf Menschen übertragbar sind, muss man an der S1/S2-Schnittstelle des Spikes einen PRRA-Komplex einfügen. Das verändert zwar nicht das Andockverhalten des Virus, aber nach der Trennung des Andockteils des Spikes kann der Eindringteil des Spikes nur mit diesem PRRA-Komplex in die menschliche Zelle eindringen. (Obacht. Diese Beschreibung der Funktionsweise ist meine Laienformulierung. Bitte selbst nachprüfen!)
Das sieht dann so aus...
https://ibb.co/DgrcVJD
...und kann unmöglich eine Mutation gewesen sein.
Ich glaube es war Obama (oder doch erst Trump?), der dem "Dr. Seltsam" Fauci diese Doomsday-Forschung in den USA verboten hat, worauf Fauci seine Forschung nach weltweit ausgelagert hat. In verschieden Labore. Eines davon in Wuhan. Gleich neben so einem Fischmarkt...
Diese Forschung fand im Rahmen einer übergeordneten Forschungsrichtung statt, an der sich auch die Leni-Riefenstahl-Helden des Spiegel...
https://ibb.co/6vp3YFc
(Bitte die Bildlegende beachten!)
...also die Neu-Multimilliardäre hinter BioNTech sowie auch die Macher hinter dem AstraZeneca/Oxford-Serum, Adrian Hill und Sarah Gillmore (über ihre private Impfstoffentwicklungsfirma Vaccitech), seit ewigen Zeiten beteiligen: individualisierte Medizin, zunächst aber rassenspezifische (sic!) Gen-Impfstoffe (sucht nach Wellcome Trust, Myers-Gruppe, Jenner-Institut etc.)!
Nun ist ja vor ein paar Wochen ein klein wenig die Entdeckung durch die Medien gegangen, dass im AstraZeneca-Serum Verunreinigungen gefunden worden sind.
Was mich aufhorchen ließ, ich bisher aber noch nicht weiter verfolgt habe (wäre für Links dankbar!), ist, dass diese Verunreinigungen in drei verschiedenen Chargen des AZ-Serums gefunden wurden, und alle drei Chargen sehr unterschiedliche Ausprägungen der Verunreinigungen aufwiesen.
Mit dem im Hinterkopf, was ich oben kurz angedeutet hatte, nämlich der Forschungsrichtung, in die die gain-of-function-Forschung eingebettet ist, also die Forschung zu individualisierter Medizin, in der die Macher hinter dem AstraZeneca/Oxford-Serum, Adrian Hill und Sarah Gillmore, so stark involviert sind, ...mit dem im Hinterkopf klingen drei Chargen des AstraZeneca-Serums mit drei sehr ausgeprägten und sehr unterschiedlichen Beimengungen nicht mehr nach einer ungewollten Verunreinigung, sondern... tja... weiß nicht... nach Tests an der Bevölkerung?[1]
https://www.scinexx.de/news/medizin/verunreinigungen-im-astrazeneca-impfstoff/
Auf der Suche nach einem möglichen Auslöser für diese Nebenwirkung haben Lea Krutzke und ihre Kollegen von der Universität Ulm Proben aus drei Chargen des AstraZeneca-Impfstoffs näher auf ihre Inhaltsstoffe hin untersucht. (...)
Es zeigte sich: Das Vakzin enthält mehr als 1.000 Proteine und Proteinfragmente, von denen ein Großteil darin eigentlich nichts zu suchen haben. Je nach Charge waren ein Drittel bis die Hälfte dieser Proteine viralen Ursprungs, bis zu zwei Drittel aber stammten von menschlichen Zellen. (...)
Besonders häufig aber waren sogenannte Hitzeschockproteine und Chaperone vertreten. (...) Extrazelluläre Hitzeschockproteine sind jedoch bekannt dafür, dass sie angeborene und erworbene Immunantworten modulieren und bestehende Entzündungsreaktionen verstärken können. Sie wurden zudem auch schon mit Autoimmunreaktionen in Verbindung gebracht.
In einer der Chargen war von diesen Hitzeschockproteinen doppelt so viel vorhanden wie vom Wirkstoff selbst!
Unbeabsichtigte Verunreinigung oder experimentelle Testchargen?
Es wird ja genau dokumentiert, welche menschliche "Laborratte" welche Charge gespritzt bekommen hat. Dadurch kann man natürlich die Wirkung der jeweiligen Zusammensetzung gut kontrollieren.
Durch das Zerstören der natürlichen Immunität der Menschen bekommt man im Herbst dann zwangsläufig genug "Kranke", die man den natürlichen, ungespritzten Menschen anlasten kann, um eben jenen Druck aufzubauen, der die ungespritzte Kontrollgruppe zu den "Coronaimpfungen" eliminieren soll.
Den letzten Punkt sollte ich vielleicht noch etwas besser ausformulieren:
Warum ist es für die Coronatäter eigentlich gar so existentiell wichtig, wirklich alle Menschen dieser Erde zu spritzen?
Diese Frage dürfte so ziemlich jedem ständig durch den Hinterkopf geistern, ohne wirklich zu einer brauchbaren Antwort zu führen.
Vielleicht könnte die Einsicht etwas helfen, dass das Geheimserum des Kapitals von Anfang an nichts mit einem Schutz vor irgendeinem Virus zu tun hatte.
Man kann nicht all die Beweise für die absolut durchschnittliche Gewöhnlichkeit der Virenwellen 2019/20 und 2020/21 (a.k.a. "Coronapandemie") wahrnehmen und gleichzeitig ernsthaft glauben, das größte Foltermaßnahmenpaket der Menschheitsgeschichte würde deshalb zelebriert, um einen Impfschutz in alle Menschen zu bekommen, wenn niemand besser weiß, dass es keinen Impfschutz braucht, als die Täter, die ein bestimmtes Serum in die Körper aller Menschen spritzen wollen.
Die Unwirksamkeit dieses Serums gegen dieses Coronavirus wird ja auch jetzt, kaum ein halbes Jahr nach dem weltweiten Beginn des Spritzens gesunder Menschen, bereits deutlich und nachweisbar.
Ich will hier gar nicht weiter darüber spekulieren, was außer größeren Geldsummen für den Pharmateil des Kapitals und den Umbauabsichten, die in Great Reset und Lock-Step-Szenario angekündigt sind, noch alles mit dem Geheimserum in allen Menschen dieses Planeten bezweckt werden soll (man darf sich seine Phantasie aber durchaus dadurch beflügeln lassen, dass man sich etwas damit vertraut macht, was mit "Industrieller Revolution4.0" gemeint ist). Der Schutz vor einem Coronavirus, das Anfang 2020 durchschnittlich gefährlich war und inzwischen immer ungefährlicher mutiert, ist jedenfalls ganz offensichtlich nicht der Grund für diesen ganzen Aufwand.
Aber auch wenn wir noch nicht wissen können, was neben all den tödlichen und fortpflanzungssteuernden Nebenwirkungen die eigentliche Hauptwirkung des Serums des akkumulierten Kapitals sein soll, können wir doch das allerauffälligste Merkmal dieser "Impfung" wahrnehmen: Nämlich dass mit den weltweiten Foltermaßnahmen, dem Medieneinsatz, diese zu "begründen", und sogar dem Aufgeben jedes noch so blassen Scheins von Demokratie und Verfassungstreue (Installation von Harbarth!) absolut unvollstellbare Anstrengungen unternommen werden, keine Kontrollgruppe zu der Gruppe der Gimpften übrig zu lassen!
Das ist für mich im Augenblick die einzige tragfähige Erklärung dafür, warum es für die Coronatäter gar so wichtig ist, wirklich alle Menschen dieses Planeten zu erwischen, obwohl für praktisch keinen Menschen dieses Planeten irgendeine Gefahr besteht.
Man ist derzeit dabei, etwas in die Körper aller Menschen hineinzuspritzen, dessen Auswirkung auf die gespritzten Menschen nur dann als Auswirkung des Serums bestritten und einer anderen, nur behaupteten Ursache unterschoben werden kann, wenn es keine ungespritzte Kontrollgruppe gibt, in der sich diese Auswirkungen dann nicht zeigen - wodurch ja das Serum der Täter als Ursache für die Auswirkungen feststünde.
Ich sehe noch nicht einmal einen Ansatz für eine alternative Erklärung dafür, dass das Leben für ungespritzte Menschen derart unmöglich gemacht werden muss, wie es ab kommenden Herbst gemacht werden wird. Sie verlangen jetzt bereits, dass 85%-90% aller Menschen gespritzt werden müssen, und sie haben ja am Anfang der Coronaaktion schon angekündigt, dass sie ALLE Menschen dieses Planeten spritzen wollen, also dass sie eben keine ungespritzte Kontrollgruppe akzeptieren können!
Wer meinen Überlegungen im Moment noch nicht folgen mag, sollte sich die Möglichkeit zum Zurückrudern nicht schon vor dem Herbst durch zu lautes Keifen verbauen.
Eine Verschwörungstheorie? Ja, aber schon sowas von!
Aber für mich im Moment die einzige vernünftige Erklärung des beobachtbaren Geschehens.
Zwei Widersprüche, die bei dieser Coronaaktion des Kapitals jeden Menschen der Alten Normalität plagen, wären damit gelöst: Zum einen der Widerspruch zwischen der inzwischen nachgewiesenen Gefährlichkeit von Sars-Cov-2 (nicht gefährlicher als frühere Coronaviren) und dem weltweiten mediengestützten Staatsterrorismus (Terrorismus ist das systematische Verbreiten von Angst), der als angeblicher Schutz vor diesem Durchschnittsvirus inszeniert wird, und zum anderen der Widerspruch zwischen dieser relativen Harmlosigkeit des Virus und dem unsinnig eifrigen Bestreben der Täter, ihr Serum in wirklich alle Menschen auf diesem Planeten zu spritzen.
Und angesichts all der Bestätigungen aller möglichen früheren "Verschwörungstheorien" kann ich mit diesem Vorwurf immer besser leben.
Glaubt wirklich noch irgendjemand daran, dass es hier um einen Schutz vor einem Erkältungsvirus geht?
Diese als "Verunreinigung" deklarierten experimentellen Testchargen werden kaum ausschließlich den Zweck gehabt haben, aus politischen Gründen (Great Reset etc.) die Immunantwort in Menschen zu zerstören. Aber um über weitere Zwecke dieser "Verunreinigungen" sinnvoll spekulieren zu können, müsste man mehr über die geplanten Hauptwirkungen der sogenannten "Impf"seren wissen.
Ein Wissen, das wir nicht ignorieren dürfen, ist, dass sie bereit sind, die ganze Welt zu zerstören, um über den dadurch aufbaubaren sozialen und juristischen Druck auf Serumverweigerer keine ungespritzte Kontrollgruppe zu denen zuzulassen, denen sie zwei mal im Jahr zwei Dosen ihres Serums in den Körper spritzen. Und dass sie keine ungespritzte Kontrollgruppe akzeptieren können, haben sie von Anfang der Coronaaktion an gesagt. Es stand also schon vor der Ausrufung der "Coronapandemie" fest!
P.S.: In diesem Artikel zum Thema auf der Heise Hauptseite...
...fällt auf, dass es so aussieht, als habe Krutzke das äußerst wichtige Thema "extrazelluläre Hitzeschockproteine" und damit den Angriff auf die angeborenen und erworbenen Immunantworten des Körpers gar nicht angesprochen.
Jedenfalls kommt dieses entscheidend wichtige Thema im Interview nicht vor. Wie wahrscheinlich ist es, dass Krutzke selbst dieses Thema in diesem Interview außen vor gelassen hat, und wie wahrscheinlich ist es, dass dieses Thema von Heise heraus redigiert worden ist?
___________________
[1] Kleine Testfrage: Wer hat das gesagt?
"Alle diese Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung. Im Laufe dieser bedingten Zulassung sammeln wir zum ersten Mal Erfahrungen hinsichtlich der Frage: Was passiert, wenn dieser Impfstoff für Millionen von Menschen angewandt wird?"
Klar, Merkel, das weiß ja jeder.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-nach-bund-laender-gespraech-zu-impffragen-am-19-maerz-2021-1879482
Aber sind mit diesem "dann sehen wir schon" in "Wir spritzen das mal und dann sehen wir schon" wirklich nur ungewollte Nebenwirkungen gemeint? Merkel wurde bei diesem Zitat übrigens konkret auf das AstraZeneca-Serum angesprochen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.07.2021 11:05).