Ansicht umschalten
Avatar von Silece
  • Silece

mehr als 1000 Beiträge seit 07.12.2001

Re: Risikoabschätzung

blu_frisbee schrieb am 06.07.2021 08:13:

Silece schrieb am 06.07.2021 07:56:

blu_frisbee schrieb am 06.07.2021 07:13:

Gesundheit ist Mittel zum Zweck, kein Zweck in sich. Jedenfalls aus Staatssicht.
Verkaufen tun sie es natürlich anders.

Und warum dann bei einer Krankheit, die eigentlich einen Großteil der Bevölkerung gar nicht weiter tangiert? Und die, die tangiert werden (80+), "sozialverträglich/kostensparend "entsorgt"?

Der Staat hat bzgl der Gefährlichkeit von C19 eine andere Einschätzung als Sie.
Übrigens auch die meisten Leute, ausweislich des Andrangs zur Impfe.
Ich jedenfalls möcht weder Tod noch long Covid riskieren.
Dazu noch die Kalkulation mit der Staatstreue der Bürger und es stehen Wahlen an.

Warum Sie nicht?
Liegt an der Filterblase in der Sie leben.

Nein, eigentlich liegt es eher daran, dass ich schon Corona hatte.
Been there, done that, got no T-Shirt.
Es macht keinen Spaß, man wünscht es niemandem, aber es ist bei weitem weniger schlimm, als in den Medien dargestellt.

In Österreich gab es übrigens eine Umfrage, den persönlichen Verlauf von Corona ein zu schätzen. Die Chance auf einen schweren Verlauf (Krankenhaus aufwärts) wurde in der Gruppe 30-39 im Durchschnitt um den Faktor 56 (0,17% vs 9,8% )überschätzt.
In der Gruppe 18-29 um den Faktor 42 (0,24% vs 10,22%).

Wenn man so Angst vor Corona hat, sollte man auch nicht Fliegen, nicht Schi-Fahren, Autofahren nur <130km/h, Sport sollte man auch nur Schach betreiben, denn man könnte sich ja verletzen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten