Vuk22 schrieb am 23.01.2023 18:04:
Sagte der Verteidigungsminister jedenfalls.
Das wird jedenfalls sehr witzig und wird bei der aktuellen Struktur wohl nicht unter einer Billion zu haben sein.
Mit den so 350.000 Mann, die uns laut 2-4-Vertrag erlaubt sind, wird das nur über den "Soldaten des 21. Jahrhunderts" möglich sein und maximal asymetrische Kriegsführung.
Da muss ein dt. Soldat die Kampfkraft zwischen 10 bis 100 Soldaten der Gegenseite haben (die potentiellen Gegner sind ja benannt worden). Da spielt wohl irgendwer Call of Duty und glaubt, Kriege werden durch Rambos gewonnen.
Ich finde, diejenigen, die solchen Mist fordern, sollten nochmal in die Verträge schauen. Wenn sie was dran ändern wollen, müssen sie die Verträge kippen. Viel Spaß dabei - ohne Souveränitätserklärung des Landes ist nicht drin. Und auch WENN ich ein vollsouveränes Deutschland über eine Verfassung für sinnvoll und anstrebenswert erachte, um den Griff aus Washington etwas zu lockern: der Preis in Form einer neuerlichen Aufrüstung zur vollwertigen Kriegsmacht ist es mir nicht wert.
In aller erster Linie bin ich ein erklärter Gegner aller Bellizisten.