Das Knol Konkurrenz zur Wikipedia sein soll, kann ich nur schlcht
nachvollziehen. Beispielsweise der Artikel
> http://knol.google.com/k/michael-oshita/the-origins-of-writing-in-egypt/3pndmcrwqtriu/10#
Tiny: http://tinyurl.com/6yluu2
ist ja ein netter Aufsatz (mit ziemlich wer-weissen), aber der
Informationsgewinn steht in keinem Verhältnis zum Leseaufwand. In der
WP hingegen ist das Wesentliche meist schon im ersten Absatz genannt.
In der WP wäre dieser Aufsatz wegen Geschwurbel Löschkandidat.
nachvollziehen. Beispielsweise der Artikel
> http://knol.google.com/k/michael-oshita/the-origins-of-writing-in-egypt/3pndmcrwqtriu/10#
Tiny: http://tinyurl.com/6yluu2
ist ja ein netter Aufsatz (mit ziemlich wer-weissen), aber der
Informationsgewinn steht in keinem Verhältnis zum Leseaufwand. In der
WP hingegen ist das Wesentliche meist schon im ersten Absatz genannt.
In der WP wäre dieser Aufsatz wegen Geschwurbel Löschkandidat.