M.O.I Abt. Wiederbeschaffung schrieb am 15.10.2024 10:30:
Und die Landung des Boosters ist sicher ein wichtiger Meilenstein. Allerdings ist Skepsis durchaus angezeigt.
Zunächst einmal zu den Timelines, die Musk himself angekündigt hat und die mittlerweile lange überzogen sind. Wie viele Starships sollten danach dieses Jahr auf dem Mars gelandet sein? Selbst der etwas weniger ambitionierte offizielle Zeitplan von SpaceX, bei der NASA für die Teilnahme am Artemis-Programm eingereicht, ist überzogen.
Es ist sicher richtig, dass Elon Musk mit seinen Prognosen viel zu optimistisch ist. Allerdings macht er das jetzt auch schon seit 20 Jahren so. Es ist jetzt nicht so, dass es keine Zeit gab, sich an dieses Verhalten zu gewöhnen und bei seinen Angaben einfach mal das Doppelte zu nehmen, und es dann mehr oder weniger passt.
Natürlich, könnte man sagen, ist bei Raumfahrtprojekten ja mittlerweile eher die Regel als die Ausnahme. Aber nun, damit ist man dann direkt bei den Entwicklungskosten, die entsprechend steigen. Und die das Starship-Programm - wenn es denn dereinst funktioniert - wieder einspielen muss.
Technisch gesehen ist die Punktlandung des Boosters in den Armen des Startturms natürlich ein Highlight. Das aber nur dann Sinn macht, wenn der Booster wieder verwendet werden kann. Was der Plan ist, klar. Frage ist nur, wie weit man da nun tatsächlich dran ist. Das sah nach dem, was man auf den Bildern sehen konnte, noch nicht ganz ideal aus, um das vorsichtig auszudrücken.
Klar, aber das war auch ein Testflug. Da würde ich jetzt nicht erwarten, dass alles auf Anhieb ideal läuft. Ich hab eher erwartet, dass der Booster sich der Küste nähert, aber dass er tatsächlich gefangen wird, damit habe ich nicht wirklich gerechnet.
Das Starship selbst ist bislang deutlich hinter den Erwartungen zurückgeblieben.
Ich will nicht provozieren, aber hier darf man auch mal die Frage stellen, welche Erwartungen Du meinst, oder was Du von dem Ding erwartet hast?
Das StarShip ist jetzt schon sehr effizient unterwegs, kann auch fliegen und den Orbit erreichen. Jetzt kann auch der Booster wieder landen.
Wenn wir uns an den Prognosen von Elon Musk aufhängen, klar, dann ist das Ding um Jahre zu spät an dem Punkt, wo Elon Musk es mal vorausgesagt hatte. Allerdings ist das StarShip immerhin sehr nahe an den technischen Leistungen, die Musk damals prophezeit hat.
Wie hoch liegen denn Deine Erwartungen?
Die Probleme mit dem Hitzeschild sind größer als gedacht. Eine gewisse Lagekontrolle ist mittlerweile realisiert, aber ob die für orbitale Manöver ausreicht steht noch offen. Was die Nutzlast angeht, ist bereits klar, dass das Starship in der jetzigen Form die angekündigten 100 Tonnen lange nicht realisieren wird. Es wird weitere "Iterationen" geben müssen, teils bereits angekündigt. Was wiederum Entwicklungszeit- und Kosten erhöht.
Und selbst wenn dann am Ende ein Starship-Start für 100 Millionen zu haben sein wird, wenn man für einen Trip zum Mond 10 oder 20 Starts benötigt, um den Treibstoff dafür in den Orbit zu liefern, sind wir auch bei den Starship-Kosten im Milliardenbereich.
Das sind gute Argumente, aber wenn ich mir die Entwicklung von einem fliegenden Wasserturm hin zu einer jetzt 120 Meter hohen Rakete anschaue, habe ich keine Zweifel, dass SpaceX diese Probleme lösen kann und wird. Und wenn das StarShip selbst dann noch Milliarden kosten wird, ist es immernoch um 'ne Größenordnung günstiger als alles andere.
Ich stimme Dir schon zu, dass Skepsis angebracht ist, für mich persönlich aber auch nur noch an den prognostizierten Zeiten von Elon Musk. Dass SpaceX das StarShip mal in Betrieb nehmen wird, ist für mich im Grunde keine Frage mehr.
Respektvolle Grüße,
codive