soylentozeanographischesinstitut schrieb am 18. September 2003 12:22
> das in Notwehr in anführungstriche setzen bedeuten?
>
> > Aber der Ablauf im Zusammenhang mit dem "in Notwehr" erschossenen
> > Carlo Giuliani, die Reaktion der Polizeigewerkschaft und die Äußerung
> > des Innenministers stimmen pessimistisch.
>
> da sass ein 19 Jähriger Jungspund im Auto und hatte todesangst von
> einem 19 jährigen Jungspund den Schädel mit einem Feuerlöscher
> eingeschlagen zu bekommen... you get what you deserve sag ich da nur,
> wer gewalt säht wird gewalt ernten, das und nur das lief in dem
> moment da ab... das altbekannte du oder ich... nur hatte der
> demonstrant keine schusswaffe
Und daß ein 19-jähriger nicht gerade vor Umsicht und kühlem Kopf
strotzt kann man ja nun öfter sehen...
Mal abgesehen davon, daß es keine Rechtfertigung gibt jemanden zu
erschießen, kenne ich Leute, die zu solchen "Events" hinfahren weil
sie meinen: "Es gibt nix geileres, als sich eine Straßenschlacht mit
der Polizei zu liefern - da kriegst Du einen Kick, da geht kein Dope
drüber..." (Zitat einer Ex-Arbeitskollegin, die des öfteren mal
Freitags mit einem großen Rucksack voll "Body-armoury" auf die Arbeit
kam, weil sie abends direkt von der Arbeit auf die Demos fuhr) Aber
wehe, wenn sie dann mal die Hucke voll gehauen bekam, dann war gleich
von "Polizeigewalt" die Rede...
So ganz die Unschuldslämmer sind die Demonstranten ja nun auch
nicht... und ich halte es für eine grob naive, wenn nicht gar
vorsätzlich oberdämliche Einschätzung der Lage, daß die Demo-Leiter
an den Schlafgebäuden und am Medienzentrum keine Wachen aufgestellt
hatten. Schließlich waren die Parolen zum harten Durchgreifen schon
weit im Vorfeld von der Polizei abgegeben worden IIRC
Aber wie Du schon sagtest: "you get what you deserve"...
D.M.
> das in Notwehr in anführungstriche setzen bedeuten?
>
> > Aber der Ablauf im Zusammenhang mit dem "in Notwehr" erschossenen
> > Carlo Giuliani, die Reaktion der Polizeigewerkschaft und die Äußerung
> > des Innenministers stimmen pessimistisch.
>
> da sass ein 19 Jähriger Jungspund im Auto und hatte todesangst von
> einem 19 jährigen Jungspund den Schädel mit einem Feuerlöscher
> eingeschlagen zu bekommen... you get what you deserve sag ich da nur,
> wer gewalt säht wird gewalt ernten, das und nur das lief in dem
> moment da ab... das altbekannte du oder ich... nur hatte der
> demonstrant keine schusswaffe
Und daß ein 19-jähriger nicht gerade vor Umsicht und kühlem Kopf
strotzt kann man ja nun öfter sehen...
Mal abgesehen davon, daß es keine Rechtfertigung gibt jemanden zu
erschießen, kenne ich Leute, die zu solchen "Events" hinfahren weil
sie meinen: "Es gibt nix geileres, als sich eine Straßenschlacht mit
der Polizei zu liefern - da kriegst Du einen Kick, da geht kein Dope
drüber..." (Zitat einer Ex-Arbeitskollegin, die des öfteren mal
Freitags mit einem großen Rucksack voll "Body-armoury" auf die Arbeit
kam, weil sie abends direkt von der Arbeit auf die Demos fuhr) Aber
wehe, wenn sie dann mal die Hucke voll gehauen bekam, dann war gleich
von "Polizeigewalt" die Rede...
So ganz die Unschuldslämmer sind die Demonstranten ja nun auch
nicht... und ich halte es für eine grob naive, wenn nicht gar
vorsätzlich oberdämliche Einschätzung der Lage, daß die Demo-Leiter
an den Schlafgebäuden und am Medienzentrum keine Wachen aufgestellt
hatten. Schließlich waren die Parolen zum harten Durchgreifen schon
weit im Vorfeld von der Polizei abgegeben worden IIRC
Aber wie Du schon sagtest: "you get what you deserve"...
D.M.