Habs schon woanders geschrieben.
Aufgrund des verwendeten Teleobjektivs, mit welchem die kursierenden
Aufnahmen gemacht wurden, scheint Carlo 1-2 Meter vor dem Fahrzeig zu
stehen (Feuerlöscher über dem Kopf erhoben kg??)
In wirklichkeit befand er sich mehrere Meter von dem Fahrzeug
entfernt und hätte es niemals (schon gar nicht gezielt) bewerfen
können. Was Carlo vor hatte weiss leider nur er!
Es war keine Notwehr, dieses ist mir klar, wers anders sieht, der
siehts anders.
Wenige Sekunden nach dem Schuss waren weitere Einheiten vor Ort. Also
keine sonderlich bedrohliche Situation des "abgeschnitten
erscheinenden" Wagens.
Nur echte Notwehr rechtfertigt den Gebrauch von Schusswaffen und dann
auch nur nach den Regeln der Verhältnismässigkeit, dh: Warnschuss,
dann Schuss in Beine etc.
Wenn sich die Polizei aber in Situationen begibt, in denen eine
Notwehrsituaion unabdingbar wird, dann kann sie immer schiessen wenn
sie es will. Das darf nicht sein.
Selbst in Diktaturen wird mit Tränengas und Gummigeschossen
gearbeitet (neben allen anderen Schweinereien die nebenher laufen).
Wer hier einfach behauptet, wer Gewalt säht, soll Gewalt ernten
(Exekution), der hat einen sehr engeschränkten (politischen ,
gesellschaftlichen Horizont) und vor allem ein eingeschränktes
Gewaltverständnis. Von Demonstrationserfahrung mal ganz zu schweigen.
mfg hannes
Aufgrund des verwendeten Teleobjektivs, mit welchem die kursierenden
Aufnahmen gemacht wurden, scheint Carlo 1-2 Meter vor dem Fahrzeig zu
stehen (Feuerlöscher über dem Kopf erhoben kg??)
In wirklichkeit befand er sich mehrere Meter von dem Fahrzeug
entfernt und hätte es niemals (schon gar nicht gezielt) bewerfen
können. Was Carlo vor hatte weiss leider nur er!
Es war keine Notwehr, dieses ist mir klar, wers anders sieht, der
siehts anders.
Wenige Sekunden nach dem Schuss waren weitere Einheiten vor Ort. Also
keine sonderlich bedrohliche Situation des "abgeschnitten
erscheinenden" Wagens.
Nur echte Notwehr rechtfertigt den Gebrauch von Schusswaffen und dann
auch nur nach den Regeln der Verhältnismässigkeit, dh: Warnschuss,
dann Schuss in Beine etc.
Wenn sich die Polizei aber in Situationen begibt, in denen eine
Notwehrsituaion unabdingbar wird, dann kann sie immer schiessen wenn
sie es will. Das darf nicht sein.
Selbst in Diktaturen wird mit Tränengas und Gummigeschossen
gearbeitet (neben allen anderen Schweinereien die nebenher laufen).
Wer hier einfach behauptet, wer Gewalt säht, soll Gewalt ernten
(Exekution), der hat einen sehr engeschränkten (politischen ,
gesellschaftlichen Horizont) und vor allem ein eingeschränktes
Gewaltverständnis. Von Demonstrationserfahrung mal ganz zu schweigen.
mfg hannes