Ansicht umschalten
Avatar von alt_und_naiv
  • alt_und_naiv

mehr als 1000 Beiträge seit 13.11.2019

Re: Furz

DAUerlutscher schrieb am 11.07.2021 09:33:

alt_und_naiv schrieb am 11.07.2021 04:40:

DAUerlutscher schrieb am 10.07.2021 16:28:

alt_und_naiv schrieb am 10.07.2021 00:23:

Da müssen wir sicher ganz schnell alles öffnen, damit es richtig spannend wird, ob CoViD schneller als der Impfschutz ist.

Das ist doch spätestens seit der CL in Porto so.
- Ausserdem gibt es ja ein Heilmittel gegen die Seuche, auch wenn die Pharma es mit aller Kraft unterdrückt. Mit der Ausrede, man bräuchte noch Studien, um es auch für CoVid19 zulassen zu können.
Die gibt es ebenfalls bereits, als sogen. Metastudien.
> https://covid19criticalcare.com/
Und
> https://c19ivermectin.com/

Geht doch sonst auch jeder Furz sofort in den "sozialen" Netzen viral.

d.

Deine Einordnung mag korrekt sein. Ich bezweifle, dass dieser Furz einen gangbaren Weg in der Pandemiebekämpfung eröffnen könnte.

Hier geht es aber nicht um einen Furz, sondern um den entscheidenden Unterschied zur derzeitigen Situation: Wenn es gegen CoVid19 ein wirksames Heilmittel gäbe, bzw. gibt, wird schlagartig die ganze Impferei zum "nice to have", zur Privatsache jedes Einzelnen, die den Staat nichts mehr angeht. Ebenso müssten sofort sämtliche Einschränkungen und sonstigen Massnahmen, die gg. das Grundgesetz verstossen, aufgehoben werden.

Dieser Einschätzung stimme ich nicht zu. Wenn die durchschnittliche stationäre Behandlung auch mit einem Heilmittel z.B. 3 Wochen betragen würde, dann bekäme man bei hohen Inzidenzen ein Problem. Auf den Verlauf der Epidemie hat ein Heilmittel leider keinen Einfluss. Das nämlich würde voraussetzen, dass man so ein Mittel prophylaktisch einsetzen könnte und es im Falle eines Viruskontakts die Infektion oder wenigstens deren Übertragung verhindern würde.
Natürliche wäre ein Heilmittel ein nice-to-have für die Behandlung derer, bei denen der Impfschutz versagt.
Unsere Einschränkungen und Maßnahmen verstoßen übrigens nicht gegen das Grundgesetz.

Damit wäre das ganz grosse Impfgeschäft natürlich passe, und deshalb versucht Big Pharma verzweifelt, diesen Zeitpunkt so lange, wie nur irgend möglich hinauszuziehen.
Neben der schieren Leugnung der Tatsache, dass es bereits massenhaft aussagekräftige Studien zur Wirkung von Ivermectin gegen CoVid19 gibt,
> https://c19ivermectin.com/
wurde von Merck USA soeben ein deal mit der Regierung, zur Entwicklung eines neuen, auf Ivermectin basierenden Medikaments eingefädelt. Wer den Zeitrahmen bis zur Zulassung eines neuen Medikaments kennt, ahnt warum: Unter 10 Jahren ist damit nicht zu rechnen.
The FLCCC’s Dr. Pierre Kory: The “U.S. Supply Deal with Merck is a “Colossal Waste of Taxpayer Money for a Drug We Don’t Need.”

> https://vimeo.com/562286662
.................................
Und da finde ich es schon sehr bedauerlich, dass dergleichen von der grossen Mehrheit der Betroffenen nicht wahrgenommen wird, weil in schöner Omerta-Manier die Medien darüber kein Sterbenswörtchen berichten.
TP leider auch nicht.

Die existierenden Studien an Menschen haben meines Wissens keinen oder einen nicht signifikanten Effekt gezeigt. Eine für die Pandemiebekämpfung relevante Wirksamkeit halte ich für ein Märchen.
Du vergisst bei Deiner Verschwörungstheorie, dass es eben nicht nur die Interessen der Pharmaindustrie gibt. Sämtliche anderen Branchen würden ein Heilmittel, das eine Aufhebung der Beschränkungen erlaubte, begrüßen. Die Forschung würde sich darauf stürzen, denn da gäbe es dann eine hohe Chance auf wissenschaftliche Auszeichnungen. Eine wirklich hohe Wirksamkeit ließe sich nicht vertuschen.
Die Pharmaindustrie kann natürlich auf die Bremse treten, wenn eine Substanz noch keine Marktzulassung hat und Patentschutz genießt. Aber das trifft ja auf Ivermectin nicht zu.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten