lilywhite schrieb am 18. April 2005 10:01
> nihill schrieb am 18. April 2005 3:03
>
> > ich werde den verdacht nicht los, dass der anschlag von madrid ohne
> > staatliche unterstützung nicht hätte stattfinden können.
>
> KEIN Anschlag dieser Größenordnung kann gänzlich OHNE lokale
> 'Unterstützung' stattfinden. Auch der Anschlag vom 11.9.01 hätte ohne
> freundliche Mithilfe der US-Regierung so vermutlich nie
> stattgefunden.
Was genau meinst du mit "freundliche Mithilfe"?
> Es gibt auch immer 'Interessen', die dahinter stehen.
Hinter was?
> Bei den Spaniern war es ganz offensichtlich die Wahl. Entweder waren
> es die Rechten, die so die Bevölkerung einschüchtern und auf den
> erbitterten 'Kampf gegen den Terrorismus' an der Seite der VSA
> einschwören wollten, oder aber die Linken, die einen Machtwechsel
> herbeiführen wollten.
Man sollte sich entscheiden, welches Feindbild man bevorzugt, nä?
> In den VSA war es der geplante Eroberungsfeldzug im mittleren Osten.
Das wusste ich gar nicht, hast du zu dieser Erkenntnis irgendwelche
Quellen (rationale, d.h. außerhalb der Bröckers-Kreise)?
> >
> > ich möchte niemanden etwas unterstellen ausser bodenloser dummheit
>
> Vielmehr ist es wohl eiskalt kalkulierende Schläue, fürchte ich. Die
> Leute, die zu solchen Mitteln greifen, wissen in aller Regel ganz
> genau, dass sie damit zumindest zunächst einmal durchkommen werden
> und dass der Plan, den sie damit verfolgen, aufgehen wird.
Welche Leute greifen nochmal zu welchen Mitteln? Quellen?
> Dumm sind
> lediglich die Menschen, die sich mit den erstbesten Erklärungen
> zufrieden geben.
Eben.
Gruß
Pepone
PS: Warum schreibst du "VSA", lilywhite?
> nihill schrieb am 18. April 2005 3:03
>
> > ich werde den verdacht nicht los, dass der anschlag von madrid ohne
> > staatliche unterstützung nicht hätte stattfinden können.
>
> KEIN Anschlag dieser Größenordnung kann gänzlich OHNE lokale
> 'Unterstützung' stattfinden. Auch der Anschlag vom 11.9.01 hätte ohne
> freundliche Mithilfe der US-Regierung so vermutlich nie
> stattgefunden.
Was genau meinst du mit "freundliche Mithilfe"?
> Es gibt auch immer 'Interessen', die dahinter stehen.
Hinter was?
> Bei den Spaniern war es ganz offensichtlich die Wahl. Entweder waren
> es die Rechten, die so die Bevölkerung einschüchtern und auf den
> erbitterten 'Kampf gegen den Terrorismus' an der Seite der VSA
> einschwören wollten, oder aber die Linken, die einen Machtwechsel
> herbeiführen wollten.
Man sollte sich entscheiden, welches Feindbild man bevorzugt, nä?
> In den VSA war es der geplante Eroberungsfeldzug im mittleren Osten.
Das wusste ich gar nicht, hast du zu dieser Erkenntnis irgendwelche
Quellen (rationale, d.h. außerhalb der Bröckers-Kreise)?
> >
> > ich möchte niemanden etwas unterstellen ausser bodenloser dummheit
>
> Vielmehr ist es wohl eiskalt kalkulierende Schläue, fürchte ich. Die
> Leute, die zu solchen Mitteln greifen, wissen in aller Regel ganz
> genau, dass sie damit zumindest zunächst einmal durchkommen werden
> und dass der Plan, den sie damit verfolgen, aufgehen wird.
Welche Leute greifen nochmal zu welchen Mitteln? Quellen?
> Dumm sind
> lediglich die Menschen, die sich mit den erstbesten Erklärungen
> zufrieden geben.
Eben.
Gruß
Pepone
PS: Warum schreibst du "VSA", lilywhite?