tm852 schrieb am 15.03.2017 17:42:
Da kann Ich dich beruhigen, Sie benötigen die Weiterentwickelung nicht:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-10/geldwaesche-fischer-im-recht
Ja, das ist ein schönes Beispiel für die Zielsetzung der Rechtssetzung.
Aber, wer nur vom Staat Geld erhält, der ist auf diese Tour recht schwer zu kriegen, dafür kann er umso einfacher über den Besitz von H2O2 (am besten als Vorbereitungshandlung, also ohne eigentliche Tat deklariert) oder im Zweifel wegen Datenhehlerei oder ähnlichen Gummis verknackt werden. Irgendwas wird sich schon finden. Und wenn nicht, dann einfach wegen Widerstand gegen rechtswidrige Vollstreckungshandlungen oder die modernere Variante, wo sich nur ein Beamter finden muss, der behauptet, dass Du ihn angefasst hast, als er sicherheitshalber Deinen Hund vor den Augen Deiner Kinder erschossen hat.
Bei sowas zum Beispiel: http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Region/Wedemark/Nachrichten/Familie-aus-der-Wedemark-nach-SEK-Einsatz-im-Schock
Aber noch nichts gegen good old USA, da darf man sich auch nicht gegen Polizeihunde wehren, wenn die einen zerfleischen wollen:
http://www.focus.de/panorama/videos/bei-festnahme-mit-messer-verletzt-hartes-urteil-22-jaehriger-toetet-polizeihund-und-muss-17-jahre-in-haft_id_4544426.html
Na, wie auch immer. Man sollte nicht depressiv wegen sowas werden und vielleicht Selbstmordabsichten kund tun. Sonst kommt die Polizei gleich rum und nietet einen sicherheitshalber weg, damit alles seine Ordnung hat (vor allem in Bezug aufdas Gewaltmonopol vermutlich).
http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article209461471/Polizist-erschiesst-Mensch-bei-Einsatz-in-Hohenschoenhausen.html
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.03.2017 19:37).