N.E.R.D. schrieb am 20. November 2006 19:10
> Du hast dich mit deinem "Style" längst aus jeder ernsthaften Debatte
> herauskatapultiert. Wer so penetrant mobbt und diffamiert wie du und
> größtenteils mit Dominaz und Thread-Zuspammen versucht, eine
> Diskussion "zu gewinnen", der zeigt, daß es ihm an Argumenten
> mangelt.
Gerade weil ich Argumente habe, beteilige ich mich so rege.
> Hinzu kommen absurde Behauptungen wie diese:
>
> > Ähem, es ist immer gut, konkrete Zahlen und Beweise zu nennen (die
> > Morde sind leider noch nicht aufgeklärt),
>
> Besonders nachdem die Mörder namentlich während Ausführung der
> Taten(!) durch die weltweite Presse gingen. Du lächerlicher Spinner!
Du solltest auf den Boden der Tatsachen zurückkommen, die leider gar
nicht so klar sind, wie du es hier darstellst.
Auf den von dir erwähnten Bildern sind vier Personen mit Waffen zu
sehen, von denen man nicht weiß, wohin sie schießen, vermutlich in
Richtung der Barrikade der APPO, aber sicher ist das nicht. Sicher
ist aber, dass der amerikanische Journalist nicht in dieser Situation
ums Leben gekommen ist, sondern erst später, als APPO-Leute anderen
Leuten, die auf dem letzten Film von Brad nicht zu sehen sind,
nachsetzten. Nachdem die APPO-Leute mit einem Laster das Hoftor eines
Hauses aufgebrochen haben und dort eindringen wollen, fällt ein
Schuss, der den Journalisten niederstreckt. Auf dem Film ist nicht zu
sehen, wer den Schuss abgegeben hat. Woher soll deshalb bekannt sein,
wer dafür verantwortlich ist.
Doch die Sache ist noch komplizierter. Mal abgesehen, dass es sich
angesichts der Verfolgungsjagd der APPO rechtlich um Notwehr
gehandelt haben könnte, hat die Generalstaatsanwaltschaft des Staates
Oaxaca in einer Pressekonferenz mitgeteilt, dass Brad zwei Einschüsse
im Körper hatte und erst 2 1/2 Stunden nach der Tat ins Krankenhaus
eingeliefert wurde. Für diese lange Zeitspanne waren sicher die
Barrikaden der APPO verantwortlich. Die zweite Kugel, so die
Generalstaatsanwaltschaft, sei die tödliche gewesen. Sollte das
stimmen, ist die Frage: Wer hat das zweite Mal geschossen und warum?
Die Theorie der Generalstaatsanwaltschaft in Oaxaca ist, dass
APPO-Leute das zweite Mal geschossen haben, um den Konflikt zu
internationalisieren.
Es ist noch offen, ob die Bundesanwaltschaft Mexikos den Fall
übernimmt, es wäre wünschenswert, um zu sehen, ob das stimmt, was das
veröffentlich wurde oder nicht.
Was ich grundsätzlich damit sagen wollte, ist, dass die Sachlage
jedenfalls nicht so klar ist, wie du sie hier darzustellen versuchst.
Liebe Grüße
Karlo
> Du hast dich mit deinem "Style" längst aus jeder ernsthaften Debatte
> herauskatapultiert. Wer so penetrant mobbt und diffamiert wie du und
> größtenteils mit Dominaz und Thread-Zuspammen versucht, eine
> Diskussion "zu gewinnen", der zeigt, daß es ihm an Argumenten
> mangelt.
Gerade weil ich Argumente habe, beteilige ich mich so rege.
> Hinzu kommen absurde Behauptungen wie diese:
>
> > Ähem, es ist immer gut, konkrete Zahlen und Beweise zu nennen (die
> > Morde sind leider noch nicht aufgeklärt),
>
> Besonders nachdem die Mörder namentlich während Ausführung der
> Taten(!) durch die weltweite Presse gingen. Du lächerlicher Spinner!
Du solltest auf den Boden der Tatsachen zurückkommen, die leider gar
nicht so klar sind, wie du es hier darstellst.
Auf den von dir erwähnten Bildern sind vier Personen mit Waffen zu
sehen, von denen man nicht weiß, wohin sie schießen, vermutlich in
Richtung der Barrikade der APPO, aber sicher ist das nicht. Sicher
ist aber, dass der amerikanische Journalist nicht in dieser Situation
ums Leben gekommen ist, sondern erst später, als APPO-Leute anderen
Leuten, die auf dem letzten Film von Brad nicht zu sehen sind,
nachsetzten. Nachdem die APPO-Leute mit einem Laster das Hoftor eines
Hauses aufgebrochen haben und dort eindringen wollen, fällt ein
Schuss, der den Journalisten niederstreckt. Auf dem Film ist nicht zu
sehen, wer den Schuss abgegeben hat. Woher soll deshalb bekannt sein,
wer dafür verantwortlich ist.
Doch die Sache ist noch komplizierter. Mal abgesehen, dass es sich
angesichts der Verfolgungsjagd der APPO rechtlich um Notwehr
gehandelt haben könnte, hat die Generalstaatsanwaltschaft des Staates
Oaxaca in einer Pressekonferenz mitgeteilt, dass Brad zwei Einschüsse
im Körper hatte und erst 2 1/2 Stunden nach der Tat ins Krankenhaus
eingeliefert wurde. Für diese lange Zeitspanne waren sicher die
Barrikaden der APPO verantwortlich. Die zweite Kugel, so die
Generalstaatsanwaltschaft, sei die tödliche gewesen. Sollte das
stimmen, ist die Frage: Wer hat das zweite Mal geschossen und warum?
Die Theorie der Generalstaatsanwaltschaft in Oaxaca ist, dass
APPO-Leute das zweite Mal geschossen haben, um den Konflikt zu
internationalisieren.
Es ist noch offen, ob die Bundesanwaltschaft Mexikos den Fall
übernimmt, es wäre wünschenswert, um zu sehen, ob das stimmt, was das
veröffentlich wurde oder nicht.
Was ich grundsätzlich damit sagen wollte, ist, dass die Sachlage
jedenfalls nicht so klar ist, wie du sie hier darzustellen versuchst.
Liebe Grüße
Karlo