William Zard schrieb am 6. April 2011 21:35
> Oder ich passe es mal für Dich in die "Formel" Deiner Antwort:
> 1. Wenn man 30 bis 40 Staustufen am Rhein mit je 5 Meter
> Höhenunterschied hat, kommt man auf einen gesamthöhenunterschied von
> 150-200m. (Geschätzt wird dabei durchaus der gleiche Höhenunterschied
> wie im Ringwall angegriffen!)
> 2. Wenn die Wassermenge die den Rhein runterfließt viel größer ist,
> als das was man durch die dort installierten Turbinen durchbringen
> kann, dann fließt offensichtlich nur ein Bruchteil durch die Turbinen
> und das meiste durch offene Wehre.
>
> Warum kann man nicht einfach mehr oder größere Turbinen entlang des
> Rheins aufstellen?
Könnte man wohl auch machen.
Hätte aber recht hohe Folgen für die Natur und die Binnenschiffahrt.
Geht aber am Thema vorbei. Wir wollen ja Energie speichern, keine
produzieren.
Das geht am Rhein halt nicht.
> Oder ich passe es mal für Dich in die "Formel" Deiner Antwort:
> 1. Wenn man 30 bis 40 Staustufen am Rhein mit je 5 Meter
> Höhenunterschied hat, kommt man auf einen gesamthöhenunterschied von
> 150-200m. (Geschätzt wird dabei durchaus der gleiche Höhenunterschied
> wie im Ringwall angegriffen!)
> 2. Wenn die Wassermenge die den Rhein runterfließt viel größer ist,
> als das was man durch die dort installierten Turbinen durchbringen
> kann, dann fließt offensichtlich nur ein Bruchteil durch die Turbinen
> und das meiste durch offene Wehre.
>
> Warum kann man nicht einfach mehr oder größere Turbinen entlang des
> Rheins aufstellen?
Könnte man wohl auch machen.
Hätte aber recht hohe Folgen für die Natur und die Binnenschiffahrt.
Geht aber am Thema vorbei. Wir wollen ja Energie speichern, keine
produzieren.
Das geht am Rhein halt nicht.