Ansicht umschalten
Avatar von
  • unbekannter Benutzer

6 Beiträge seit 06.04.2011

Re: AKW schlechte Alternative, wenn dann Gas

http://books.google.de/books?id=KNBK5oShFUYC&pg=PA275&lpg=PA275&dq=wi
ndkraft+enteisung&source=bl&ots=YOxNzpHU0o&sig=U87vWS1Sq2UU4OL4tJY1ZH
qAXkA&hl=en&ei=tWecTfjFBo3LsgazvY3DBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&r
esnum=1&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Das war das was ich gefunden hatte: Eine elektrische Enteisung
fehlerbehaftet, mechanische nur bei kleineren Rotoren, empfohlen wird
eine Abschaltung unter solchen Bedingungen.

Zu 1816 gibts es wie immer mehrere Theorien: die am meisten verfolgte
ist ein Kaskadeneffekt: 
Mehrere Ausbrüche verschiedener Vulkane, wobei der nächste Ausbruch
stets dann erfolgte als die Atmosphäre noch mit der Asche des letzten
Ausbruchs beschäftigt war.

Hat die Klimaerwärmung genügend Einfluss um ein neues 1816 zu
verhindern? Was ist wenn ich einen weiteren Vulkan zur Kaskade
hinzufüge?

Importieren von Nahrung:
1816 waren gerade die jetzt grössten Lebensmittelexporteure
betroffen.

Wie ich schon sagte: ich vermisse Untersuchungen was in einem 1816
Szenario passiert und wie man dem entgegnen sollte:

Nationale Nahrungsspeicher für 2 Jahre, die nach Ablauf des
Haltbarkeitsdatums in Bio-Gas verwandelt werden?
Mögliche Doppelnutzung solcher Speicher - könnten sie gleichzeitig
als Gasreserve dienen?

Die Umrüstung wird einen Haufen Geld kosten und man sollte alle
Eventualitäten deshalb von Anfang an berückzichtigen.


Bewerten
- +
Ansicht umschalten