[...]
> Wirf nochmal auf einen Blick auf den ersten Satz, da steht dass
> Waldholz ein Potential von 156,4 TWh/a bietet und das kann man
> eigentlich komplett als "sekundäre" Nutzung verbuchen
So, hat "Waldholz" dieses Potential? Das wird die Möbelhersteller,
die Bauindustrie und die Spanplattenhersteller, um nur die größten
Holzverbraucher zu nennen, sicher interessieren ... .
Dies zeigt nur, wie wenig aussagekräftig die Angabe von "Potentialen"
ist, wenn es um die praktische Umsetzung geht. In der Praxis geht
schon heute kaum noch ein Stück Holz ungenutzt verloren, und werden
Holzreste und Späne schon längst zur Energiegewinnung eingesetzt.
Jedes Nutzen dieses o.g. "Potentials" würde sofort einen Mangel bei
anderen Holzverwendern erzeigen, und damit höhere Preise für alle
bedeuten.
Gruss,
TecDoc
> Wirf nochmal auf einen Blick auf den ersten Satz, da steht dass
> Waldholz ein Potential von 156,4 TWh/a bietet und das kann man
> eigentlich komplett als "sekundäre" Nutzung verbuchen
So, hat "Waldholz" dieses Potential? Das wird die Möbelhersteller,
die Bauindustrie und die Spanplattenhersteller, um nur die größten
Holzverbraucher zu nennen, sicher interessieren ... .
Dies zeigt nur, wie wenig aussagekräftig die Angabe von "Potentialen"
ist, wenn es um die praktische Umsetzung geht. In der Praxis geht
schon heute kaum noch ein Stück Holz ungenutzt verloren, und werden
Holzreste und Späne schon längst zur Energiegewinnung eingesetzt.
Jedes Nutzen dieses o.g. "Potentials" würde sofort einen Mangel bei
anderen Holzverwendern erzeigen, und damit höhere Preise für alle
bedeuten.
Gruss,
TecDoc