Es ist illegal, weil es illegal ist, ist in einem demokratischen Rechtsstaat keine hinreichende Begründung. Normen, insbesondere des Strafrechts, müssen gut und für die Bürgerinnen und Bürger nachvollziehbar begründet werden.
Gerichte sagen zwar regelmäßig, nur weil Alkohol erlaubt sei, müsse man darum auch nicht andere Substanzen erlauben. Aber ein Problem ist diese Inkonsistenz schon; sie wirkt sehr willkürlich; und Willkür ist das Gegenteil von einer guten Begründung.
Wenn dann auch noch die Argumente zum Gesundheitsschutz nach hinten losgehen, was bleibt dann noch?!