Danke, darauf zielte mein Posting ab.
BTW: Eigentlich fände ich es ja schöner, wenn es so ginge, wie du es
unten beschreibst. Dass so ein Ansatz jedoch als naiv abgetan werden
muss, zeigt eigentlich, wie verkommen unser Denken schon ist:
Es reicht nicht, etwas Gutes zu programmieren und zum Verkauf zu
stellen - wenn man das ohne Sicherungsmaßnahmen tut, ist man "naiv".
Überspitzt heisst das ja: Wer nicht von vorneherein davon ausgeht,
dass alle Anderen A****löcher sind, die klauen, was nicht niet- und
nagelfest ist, der ist selber Schuld...
Schade, denn genau so produzieren wir die Wolfsgesellschaft, die wir
beklagen (oder zumindest beklagen sollten).
Sonic77 schrieb am 20. April 2010 19:37
> Wer soll die Entwicklung von Spielen bezahlen, wenn Kopieren ohne
> Einschränkungen erlaubt wäre? Die ehrlichen Kunden, die sich darüber
> bewusst sind, daß man Dinge, die man mag, auch unterstützen sollte?
> Dieser Ansatz würde kläglich an seiner Naivität scheitern!
BTW: Eigentlich fände ich es ja schöner, wenn es so ginge, wie du es
unten beschreibst. Dass so ein Ansatz jedoch als naiv abgetan werden
muss, zeigt eigentlich, wie verkommen unser Denken schon ist:
Es reicht nicht, etwas Gutes zu programmieren und zum Verkauf zu
stellen - wenn man das ohne Sicherungsmaßnahmen tut, ist man "naiv".
Überspitzt heisst das ja: Wer nicht von vorneherein davon ausgeht,
dass alle Anderen A****löcher sind, die klauen, was nicht niet- und
nagelfest ist, der ist selber Schuld...
Schade, denn genau so produzieren wir die Wolfsgesellschaft, die wir
beklagen (oder zumindest beklagen sollten).
Sonic77 schrieb am 20. April 2010 19:37
> Wer soll die Entwicklung von Spielen bezahlen, wenn Kopieren ohne
> Einschränkungen erlaubt wäre? Die ehrlichen Kunden, die sich darüber
> bewusst sind, daß man Dinge, die man mag, auch unterstützen sollte?
> Dieser Ansatz würde kläglich an seiner Naivität scheitern!