Ich finde diesen Artikel in seinem Ansatz interessant und er
bestätigt, was ich schon immer vermutete;
---
Sprachen waren nie statisch, sondern haben im interkulturellen
Austausch stets Elemente anderer Sprachen aufgenommen, am leichtesten
in der Semantik
---
Wer einmal das Vergnügen hatte, derbstes Lutherdeutsch zu lesen oder
die Entwicklungsgeschichte der nordischen Sprachen zu verfolgen, der
weiss dass Sprachen sich innerhalb von Jahrzehnten derart verändern
können, dass schon ein paar Generationen später ganze
grammatikalische Strukturen sich derart verändert haben, so dass man
meinen könnte es mit einer anderen Sprach zu tun zu haben.
Ich finde die Entwicklung spannend, grade vor dem Hintergrund der
Orthografiefanatiker, die schon lange sich geschlagen geben müssen,
wenn es um ihre kleinen Spiessereien geht und die ihr Unwesen nahezu
weltweit betreiben und das wieder besseren Wissens.
bestätigt, was ich schon immer vermutete;
---
Sprachen waren nie statisch, sondern haben im interkulturellen
Austausch stets Elemente anderer Sprachen aufgenommen, am leichtesten
in der Semantik
---
Wer einmal das Vergnügen hatte, derbstes Lutherdeutsch zu lesen oder
die Entwicklungsgeschichte der nordischen Sprachen zu verfolgen, der
weiss dass Sprachen sich innerhalb von Jahrzehnten derart verändern
können, dass schon ein paar Generationen später ganze
grammatikalische Strukturen sich derart verändert haben, so dass man
meinen könnte es mit einer anderen Sprach zu tun zu haben.
Ich finde die Entwicklung spannend, grade vor dem Hintergrund der
Orthografiefanatiker, die schon lange sich geschlagen geben müssen,
wenn es um ihre kleinen Spiessereien geht und die ihr Unwesen nahezu
weltweit betreiben und das wieder besseren Wissens.