QCH schrieb am 2. Januar 2007 19:59
[...]
> nein, der umkehrschluss ist eher sowas: "das was an der rechten nicht
> rechts ist, ist nicht unbedingt falsch"
[...]
> mengenlehre
Ja, so passt's.
[...]
> genau, so differenziert man: moechtegerne und buerglich-reaktionaer.
> kann es sein, dass links fuer dich diese anachronistische
> authoritaere ideologie namens stalinismus ist?
Nein.
Es braucht gar keine Ideologie, um bestimmte ideologische Strömungen
hier im Forum zu erkennen und zu benennen. Sollte ich mich da grob
irren, was immerhin möglich wäre, würde ich mich über sachdienliche
Hinweise freuen. Stalinismusvorwürfe würde ich nicht als solche
bewerten...
[...]
> nicht erkennen, was anhaenger von silvio gesell zu rechten (kapitalisten
> sind rechts) macht.
Das hatte ich befürchtet, dass sich Gesellianer darob angepisst
fühlen. Auch hier wäre es immerhin denkbar, dass ich dem Herrn Gesell
bzw. zumindest Teilen seiner Anhängerschaft Unrecht getan hätte,
andererseits sprechen Veröffentlichungen wie
http://www.trend.infopartisan.net/trd0504/t160504.html und, noch
deutlicher, http://www.trend.infopartisan.net/trd1106/t081106.html,
dafür, dass die Annahme, es handele sich um eine Strömung mit
rechtslastig-esoterischer Tendenz, nicht vollkommen von der Hand zu
weisen ist.
Cheers,
d. d.
[...]
> nein, der umkehrschluss ist eher sowas: "das was an der rechten nicht
> rechts ist, ist nicht unbedingt falsch"
[...]
> mengenlehre
Ja, so passt's.
[...]
> genau, so differenziert man: moechtegerne und buerglich-reaktionaer.
> kann es sein, dass links fuer dich diese anachronistische
> authoritaere ideologie namens stalinismus ist?
Nein.
Es braucht gar keine Ideologie, um bestimmte ideologische Strömungen
hier im Forum zu erkennen und zu benennen. Sollte ich mich da grob
irren, was immerhin möglich wäre, würde ich mich über sachdienliche
Hinweise freuen. Stalinismusvorwürfe würde ich nicht als solche
bewerten...
[...]
> nicht erkennen, was anhaenger von silvio gesell zu rechten (kapitalisten
> sind rechts) macht.
Das hatte ich befürchtet, dass sich Gesellianer darob angepisst
fühlen. Auch hier wäre es immerhin denkbar, dass ich dem Herrn Gesell
bzw. zumindest Teilen seiner Anhängerschaft Unrecht getan hätte,
andererseits sprechen Veröffentlichungen wie
http://www.trend.infopartisan.net/trd0504/t160504.html und, noch
deutlicher, http://www.trend.infopartisan.net/trd1106/t081106.html,
dafür, dass die Annahme, es handele sich um eine Strömung mit
rechtslastig-esoterischer Tendenz, nicht vollkommen von der Hand zu
weisen ist.
Cheers,
d. d.