danke fuer die links, den zweiten habe ich mal ueberflogen. die
zeit... die annahme, dass ich gesellianer sei ist falsch. was ich
darueber weisz habe ich mal vor jahren mit einem kumpel der bwl
studierte besprochen. worueber wir sprachen waren negative
zinssaetze, umsetzbarkeit, regionalgeld und diese
diffamierungsgeschichte.
wie der gesell im wirklichen leben drauf war, ist mir so egal, wie es
mir bei den groessen wie beethoven, bach, wagner egal ist. gesells
nachlass ist nicht soziologischer natur, sondern etwas im bereich vwl
(oder wie auch immer). genauso bleibt bach bach, auch wenn er ein
problem juden hatte. es ist offensichtlich, dass gesell ein
sozialdarwinist war und dass das bei einer woertlichen auslegung
seiner lehre ein problem darstellt. wenn du mit dem zuchtrecht ein
problem hast, dann mach eine sozialversicherung draus und gut. man,
sokrates hat kleine jungen gefickt^^
im uebrigen ist bei mir im wesentlichen dieser negative zinssatz im
kopf, den ich interessant finde und gerne mal erleben moechte. ich
vermute mal, dass du viele zu gesellianern machst, weil sie ebenfalls
von dieser idee "fasziniert" sind. wenn du dann solche artikel
zueckst, verallgemeinerst du mich und jeden der nur sagt "negativer
zins" mit den im artikel erwaehnten bewegungen (die dort zu _einer_
rechten bewegen werden, was ich nicht glaube). ich habe mit denen
aber nix zu tun und deshalb liegst du da schief. und attakler wird
man dadurch auch nicht ;) ausserdem gibts noch unwissende, dumme und
verwirrte, die man dabei beachten muss: der unwissende, der nix
ausser dem zinsatz im kopf hat (^^), der dumme, der nur sachen
nachplappert (attak) und der verwirrte, der alles was er in den
letzten 24h stunden seines rausches wahrgenommen hat in ein posting
packt und als dankeschoen ein paar stiefel mit stahlkappen
hingehalten bekommt.
ach ja, mit dem stalinismus meine ich deine aggressive
oberlehrerattituede (und machmal kommt es mir so vor, als haette ich
deine worte vor langer zeit schonmal irgendwo gelesen =).
zeit... die annahme, dass ich gesellianer sei ist falsch. was ich
darueber weisz habe ich mal vor jahren mit einem kumpel der bwl
studierte besprochen. worueber wir sprachen waren negative
zinssaetze, umsetzbarkeit, regionalgeld und diese
diffamierungsgeschichte.
wie der gesell im wirklichen leben drauf war, ist mir so egal, wie es
mir bei den groessen wie beethoven, bach, wagner egal ist. gesells
nachlass ist nicht soziologischer natur, sondern etwas im bereich vwl
(oder wie auch immer). genauso bleibt bach bach, auch wenn er ein
problem juden hatte. es ist offensichtlich, dass gesell ein
sozialdarwinist war und dass das bei einer woertlichen auslegung
seiner lehre ein problem darstellt. wenn du mit dem zuchtrecht ein
problem hast, dann mach eine sozialversicherung draus und gut. man,
sokrates hat kleine jungen gefickt^^
im uebrigen ist bei mir im wesentlichen dieser negative zinssatz im
kopf, den ich interessant finde und gerne mal erleben moechte. ich
vermute mal, dass du viele zu gesellianern machst, weil sie ebenfalls
von dieser idee "fasziniert" sind. wenn du dann solche artikel
zueckst, verallgemeinerst du mich und jeden der nur sagt "negativer
zins" mit den im artikel erwaehnten bewegungen (die dort zu _einer_
rechten bewegen werden, was ich nicht glaube). ich habe mit denen
aber nix zu tun und deshalb liegst du da schief. und attakler wird
man dadurch auch nicht ;) ausserdem gibts noch unwissende, dumme und
verwirrte, die man dabei beachten muss: der unwissende, der nix
ausser dem zinsatz im kopf hat (^^), der dumme, der nur sachen
nachplappert (attak) und der verwirrte, der alles was er in den
letzten 24h stunden seines rausches wahrgenommen hat in ein posting
packt und als dankeschoen ein paar stiefel mit stahlkappen
hingehalten bekommt.
ach ja, mit dem stalinismus meine ich deine aggressive
oberlehrerattituede (und machmal kommt es mir so vor, als haette ich
deine worte vor langer zeit schonmal irgendwo gelesen =).