demon driver schrieb am 2. Januar 2007 16:39
> Comran schrieb am 2. Januar 2007 15:52
>
> > demon driver schrieb am 2. Januar 2007 15:22
> >
> > > Falsch. Differenzierung! Alles, was an der Rechten rechts ist, ist
> > > das, womit sie gerade nicht recht haben. Die Unterscheidung zwischen
> >
> > Das heißt im Umkehrschluss: "Alles, was an den Linken links ist, ist
> > das, womit sie gerade Recht haben?"
nein, der umkehrschluss ist eher sowas: "das was an der rechten nicht
rechts ist, ist nicht unbedingt falsch" bzw sogar "..., ist richtig",
wenn "gerade nicht recht haben" "alles was nicht wahr ist" bedeutet.
> Nein. Wieso sollte das der "Umkehrschluss" sein, und auf welcher
> semantisch-logischer Basis sollte ein solcher hier überhaupt möglich
> sein?
mengenlehre
>
> > Von einigen rechten Socken und
> > Normalos abgesehen herrscht hier eine ganz klar linksdominierte
> > Stimmung.
>
> Nicht mein Eindruck. Es variiert von Thema zu Thema, und wer (wie
> ich) selektiv liest und noch selektiver Artikelforen besucht, bekommt
> unter Umständen ein individuell unterschiedliches Bild, aber
> insgesamt überwiegen hier m.E. Möchtegernlinke und
> Verschwörungsphantasierer aller Richtungen, bürgerliche Vertreter der
> kapitalistischen Ideologie, und immer wieder kapitalistische
> Extremisten (Freigeld-/Freiwirtschaftsideologen,
> Anarchokapitalisten).
genau, so differenziert man: moechtegerne und buerglich-reaktionaer.
kann es sein, dass links fuer dich diese anachronistische
authoritaere ideologie namens stalinismus ist? fuer mich ist das ein
sehr peinlicher teil von "links". ausserdem ist es fuer mich links,
wenn ein kind/ jugendlicher sich auf die seite der schwaecheren
stellt. es ist fuer mich links, wenn eine gerechte loesung gesucht
wird und rechts, wenn man stur auf seinen vorteil aus ist oder eine
ideologie durchzusetzen versucht. ich kann zum beispiel nicht
erkennen, was anhaenger von silvio gesell zu rechten (kapitalisten
sind rechts) macht. ihre intention ist eine gleichmaessigere
verteilung und eine verbesserung des status quo und dabei sind sie
sogar radikal, denn sie wollen das ihrer meinung nach grundlegende
system aendern. und dann wird son dreikaesehoch vom chefstalinisten
eingeebnet. und beleidigend mit anarchokapitalisten in einem satz
genannt.
> Comran schrieb am 2. Januar 2007 15:52
>
> > demon driver schrieb am 2. Januar 2007 15:22
> >
> > > Falsch. Differenzierung! Alles, was an der Rechten rechts ist, ist
> > > das, womit sie gerade nicht recht haben. Die Unterscheidung zwischen
> >
> > Das heißt im Umkehrschluss: "Alles, was an den Linken links ist, ist
> > das, womit sie gerade Recht haben?"
nein, der umkehrschluss ist eher sowas: "das was an der rechten nicht
rechts ist, ist nicht unbedingt falsch" bzw sogar "..., ist richtig",
wenn "gerade nicht recht haben" "alles was nicht wahr ist" bedeutet.
> Nein. Wieso sollte das der "Umkehrschluss" sein, und auf welcher
> semantisch-logischer Basis sollte ein solcher hier überhaupt möglich
> sein?
mengenlehre
>
> > Von einigen rechten Socken und
> > Normalos abgesehen herrscht hier eine ganz klar linksdominierte
> > Stimmung.
>
> Nicht mein Eindruck. Es variiert von Thema zu Thema, und wer (wie
> ich) selektiv liest und noch selektiver Artikelforen besucht, bekommt
> unter Umständen ein individuell unterschiedliches Bild, aber
> insgesamt überwiegen hier m.E. Möchtegernlinke und
> Verschwörungsphantasierer aller Richtungen, bürgerliche Vertreter der
> kapitalistischen Ideologie, und immer wieder kapitalistische
> Extremisten (Freigeld-/Freiwirtschaftsideologen,
> Anarchokapitalisten).
genau, so differenziert man: moechtegerne und buerglich-reaktionaer.
kann es sein, dass links fuer dich diese anachronistische
authoritaere ideologie namens stalinismus ist? fuer mich ist das ein
sehr peinlicher teil von "links". ausserdem ist es fuer mich links,
wenn ein kind/ jugendlicher sich auf die seite der schwaecheren
stellt. es ist fuer mich links, wenn eine gerechte loesung gesucht
wird und rechts, wenn man stur auf seinen vorteil aus ist oder eine
ideologie durchzusetzen versucht. ich kann zum beispiel nicht
erkennen, was anhaenger von silvio gesell zu rechten (kapitalisten
sind rechts) macht. ihre intention ist eine gleichmaessigere
verteilung und eine verbesserung des status quo und dabei sind sie
sogar radikal, denn sie wollen das ihrer meinung nach grundlegende
system aendern. und dann wird son dreikaesehoch vom chefstalinisten
eingeebnet. und beleidigend mit anarchokapitalisten in einem satz
genannt.