Dann gehört Satire dazu. Wer diese nicht versteht und meint, weil er im Staatsdiebst außerhakb jeder Kritik steht, irrt. Er dient den dem Gemeinwesen, wird sogar in gehobenen Positionen alimentiert (obwohl er sicherlich auch normal arbeiten könnte), ist aber dem Volk und seinen Vertretern rechenschaftspflichtig. Ist es sinnvoll, DNA-Untersuchungen wegen sachlich begründeter Kritik mit künstlerischen Mitteln ("Satire") zu genehmigen?
Wenn der Staat dafür Geld der Bürger ausgibt, hat er die falschen (und wahrscheinlich überflüssigen) Beschäftigten ausgewählt. Die freie Wirtschaft braucht immer Leute, bezahlt aber nur nach Leistung; wer Mist baut; gerne bei der Konkurrenz.
Bei "Pimmelgate" war der Verursacher von sinnlosen Aufwänden klar, wer hat sich denn hier auf den Schwanz getreten gefühlt? Wäre ganz nett, den zu kennen, der dies hat eskalieren lassen. Für gehobene Posten eher ungeeignet: Fehlendes Augenmaß.
Die Klappe paßt treffgenau. Sie veunglimpft auch nicht. Ist Dreck im Auge, sorgt diese für einen heilsamen Blick, etwas später. Wer weiß das nicht?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.03.2022 18:28).