FrauMitEiern schrieb am 06.02.2017 15:59:
Frank_Drebbin schrieb am 06.02.2017 15:42:
FrauMitEiern schrieb am 06.02.2017 14:24:
Frank_Drebbin schrieb am 06.02.2017 13:28:
Aber daß sich ganze Bundesländer so langsam zu Da-will-Keiner-hin-Bereichen entwickeln, liegt wohl eher an den Dort Wohnenden.
Stimmt, siehe NRW. Sachsen, Meck-Pomm usw. werden dagegen immer beliebter, insbesondere für betuchte Häuslekäufer.
Und wo z.B. ein Höcke massig Jubelnde findet, wird ein (ausländischer) Investor zweimal überlegen, ob er da Geld versenkt.....
Da irrst du gewaltig ... sehr gewaltig.
Das sieht man ja deutlich, z.B. hier:
https://www.welt.de/img/wirtschaft/mobile143215549/1371629487-ci23x11-w780/DWO-WI-Bundeslaender-Ranking-js-Aufm-jpg.jpg
Baden-Württemberg 224 Neuprojekte, Gesamt-Ostdeutschland 61Hier der ganze Artikel:
https://www.welt.de/wirtschaft/article143215551/Bayerns-gutes-Image-zahlt-sich-im-Ausland-nicht-aus.htmlhttp://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/
Baden-Württemberg AfD 17%
Thüringen AfD 20%Deiner Grafik zu entnehmen habe ich die Bundesländer mit den größten Unterschieden zwischen Ost und West innerhalb der Investitionen gewählt, sprich im Westen das mit den meisten Investitionen und im Osten das mit den geringsten.
Deine Theorie ist insofern für die Katz!
Naja, Höcke und Konsorten sitzen wohl eher im Osten.....
Den Sonderfall, daß die CDU solch einen Peinlich-Kandidaten aufgestellt hat wie in BaWü, der wirklich wenig wählbar war, würde ich nicht gerade als Referenz nehmen. Da wurden dann sogar die Grünen stärker als die CDU....
Und die jetzt existierende grün-schwarze Landesregierung ist für internationale Ansiedlungen wohl allemal attraktiver als die seltsamen Ost-Koalitionen...