K_R_ schrieb am 01.06.2024 10:41:
Herbstprinz schrieb am 01.06.2024 10:34:
Das bedeutet tatsächlich das genaue Gegenteil. Kein IR-Photon dieser Frequenz wird ungehindert ins All abgestrahlt, sondern wird von CO2-Molekülen absorbiert und trägt zu einer Erwärmung bei.
Und je mehr CO2 sich in der Atmosphäre befindet, desto häufiger werden IR-Photonen absorbiert, reemittiert und wieder absobiert.Das bedeutet nicht das Gegenteil, mehr als 100% kann CO2 nicht absorbieren,
100% von was denn?
Und was dir anscheinend nicht klar ist, ist dass ein CO2-Molekül die absorbierte Energie wieder emittiert und per Stoß auch an andere Luftmoleküle und an die Erdoberfläche weiter gibt, die daraufhin auch wieder und verstärkt im Infrarotbereich strahlen. Und je mehr CO2 vorhanden ist, desto stärker wird diese Kaskade und zwar logarhytmisch stärker.
Das ist ähnlich wie bei einem Kaleidoskop, bei der Lichtstrahlen zwischen mehreren Spiegeln immer hin und her geworfen werden.
aktuell liegt der Grad bei ca 88%. Logarithmische Wirkung bedeutet, dass die Absorption von CO2 mit steigender Konzentration tendenziell gegen Null geht.
Häh? Je mehr CO2, desto weniger IR wird absorbiert? Und bei 100% CO2 wird gar keine IR-Strahlung mehr absorbiert?
Du unterstellt eine lineare Wirkung,
Ganz im Gegenteil.
je mehr CO2 sich in der Atmosphäre befindet, desto häufiger werden IR-Photonen absorbiert,
, das widerspricht allen physikalischen Erkenntnissen.
Darüber solltest du nochmal nachdenken.