Flintix schrieb am 31.12.2024 02:16:
SeiFeier schrieb am 30.12.2024 23:36:
Flintix schrieb am 30.12.2024 23:03:
SeiFeier schrieb am 30.12.2024 07:47:
in Teilen auch das Kalkül damit Investitionen vom Firmen in die Musk involviert ist ins Land zu holen.
Na ja, was heißt hier Kalkül, Musk „kauft sich politischer Entscheidungen“, man könnte das auch "wirtschaftliche Erpressung“ nennen.
Ja was denn nun? Kauft er sich Entscheidungen oder erpresst er sie?
Aus meiner Sicht sind das normale wirtschaftliche Abläufe. Bei Verhandlungen mit Folgeaufträgen zu winken um sich einen besseren Deal zu sichern ist Usus. Bei Musk hat das eben andere Dimensionen, allein schon durch den weiten Bereich den die Unternehmen die er leitet abdecken.
Nur weil etwas "Usus" ist muss ich das nicht gut finden. Es ist auch Usus das wenn durch Managementfehler die Gewinne nicht hoch genug sind, die Manager fette Prämien bekommen und die Belegschaft "leiden" muss, findest du das gut und richtig?
Ich finde das bei Konzernen schon bedenklich, dieses Ausspielen von Ländern untereinander, wer die meisten Subventionen etc. gibt bekommt die Investition und so Zeug. Bei einer Einzelperson mit soviel Macht wie Musk, finde ich das noch um einiges Bedenklicher.
Ich sehe da einige Schritte in eine Richtung, wie sie in diversen Dystopien beschrieben wird, wo Konzerne die Welt beherrschen und alles dem Profit untergeordnetet ist.
Wer etwas haben will muss in der Regel etwas dafür anbieten. Mir ist das Geschacher von Musk allemal lieber wie der plumpe Subventionspoker anderer Konzerne, denn hier springt bei beiden Seiten des Deals auch was für die Gegenseite raus.
Und wo du gerade von Managementfehlern sprichst... dass man Technologien verschlafen hat darf man, zumindest bei den wirtschaftsstärkeren Staaten, durchaus auch als solchen bezeichnen.