MZC schrieb am 30.12.2024 22:01:
Es gibt durchaus schon jetzt einige Alternativen: HughesNet and Viasat z.B.. Und Amazon hatte sich such dahingehend geäußert.
Beide Alternativen laufen über geostationäre Satelliten und man muss daher mit einem 600+ Ping leben im Vergleich zu 20-60 ms bei Starlink. Das muss man schon wollen, für weniger Leistung gleich viel oder gar mehr zu zahlen.
Alle weiteren LEO-Konstellationen wie die von Amazon oder China haben auf absehbare Zeit einen massiven Nachteil bei der Kapazität. Starlink hat bereits über 6.000 operative Satelliten im Orbit und SpaceX kann ein Vielfaches an Nutzlast pro Jahr ins All befördern verglichen mit allen restlichen Betreibern von Trägerraketen zusammengenommen. Jegliche Konkurrenz fängt gerade damit an erste Satelliten zu starten oder befindet sich noch in der Planungsphase.
Von daher wird man als Kunde in naher Zukunft vielleicht mal wirkliche Alternativen haben, aber nur in sehr begrenztem Umfang. Entweder wird man den Kundenkreis dort über den Preis oder die Limitierung des Angebots einschränken, da den Mitbewerbern schlicht die Infrastruktur im All fehlt, welche sie nebenbei noch deutlich mehr kosten wird als SpaceX.
Ob man sich nun an den Anbieter bindet der finanzielle Interessen hat oder den der draufzahlt und nur strategische Interessen verfolgt muss dann jeder für sich entscheiden. Ich finde ersteres transparenter.