Einheizgreis schrieb am 06.11.2024 13:42:
Stephan Geue schrieb am 06.11.2024 11:53:
Ich habe vor vielen Jahren mal gelernt, dass man Grundlagenforschung nicht nach ihrem Sinn hinterfragen darf
Natürlich darf man das - zumindest wenn jemand dafür vom Staat Geld haben will.
Ganz offensichtlich haben die Amerikaner Ende der 60er Jahre die Raketentechnologie so weit vorangetrieben, dass sie damit bis zum Mond gekommen sind... Abgesehen vom Triumph über die Sowjetunion scheint das aber nicht von großem Nutzen gewesen zu sein
Es ging um die Entwicklung von Raketentechnologie - für die Rüstungsindustrie!
1960 gab es bereits leistungsfähige militärische Raketen, die kurzerhand für die bemannten Vorläufer von Apollo verwendet wurden. Redstone, Atlas, Titan.
Die Saturn V und die dort verbauten Raketenmotoren taugen nichts für die Rüstungsindustrie, bzw. für Interkontinentalraketen (ICBMs).
Flüssig-Sauerstoff und Flüssig-Wasserstoff wie bei der Saturn-V sind super aufwendig, waren aber nötig, weil nur mit ihnen der Mond erreicht werden konnte.
Ende der 50er setzte man bei ICBMs eher auf Flüssig-Sauerstoff und RP-1, was einfacher zu handhaben war, aber immer noch nicht lagerfähig, weil ständig Flüssig-Sauerstoff nachgefüllt werden musste
Heutzutage haben die meisten ICBMs einen Feststoffantrieb. Der ist problemlos fast unbegrenzt lagerfähig und braucht vor den Start keine Vorbereitung. Zünden und los!
Ein Projekt, für das ein militärisch und zivil nutzbarer Feststoffantrieb. entwickelt wurde, war die Ariane 5.
https://en.wikipedia.org/wiki/M51_(missile)
Der ganze Zauber von wegen Wettlauf zum Mond - auf dem die Sowjetunion auch die erste Sonde platzierte (Luna2 erste harte Landung, Luna9 erste weiche Landung, Lunochod 1 erster Mond-Rover) - war nur die Bühne für ein Schauspiel, dessen harte Realität die Entwicklung von mit Atomsprengköpfen ausgestatteten Interkontinentalraketen war. Und als man da genug Grundlagenkenntnisse hatte, brauchte man diese Bühne nicht mehr.
Weder die Saturn V, noch die geplante N-1 taugten als Interkontinentalraketen, s.o.
Außerdem waren die Startvorbereitungen viel aufwendig und langwierig.
Die Dinger waren gigantisch und konnten nicht einfach aus einem Silo starten, sondern brauchten große Startrampen, die aus dem All leicht aufzuklären waren:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:KH-8_N1.jpg
Ja, auch Sputnik war rein militärisch motiviert - man hatte keine Langstreckenbomber, mit denen die Atombomben abgeworfen werden konnten.
Korrekt, Sputnik ist auch auf einer modifizierten Interkontinentalkrakete gestartet!
https://de.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(Rakete)
Das war aber 12 Jahre vor der ersten Mondlandung.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.11.2024 17:24).