DrM schrieb am 25.03.2023 00:06:
shinji-akari schrieb am 24.03.2023 14:26:
Der wichtigste Grund ist aber, die USA haben einfach zuviel DU aus der Atomwaffen und Brennstabproduktion was einfach irgendwo endgelagert werden muss.
USA hatten 2002 480,000 Tonnen, Russland hatten 1996 460,000 Tonnen, das nimmt sich nicht viel...
https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium#Uranium_hexafluoride
Ja, genau das schrieb ich im ersten Absatz.
Es gibt eine Vielzahl von Munition für die D-81. Uranmuniton wurde bisher selten bis garnicht in Konflikten verwendet. Vorhanden ist sie natürlich.
Den Satz den sie von mir zitiert haben, ist aus dem Absatz gerissen bei dem es um den Vergleich der Gründe für die Unterschiede der Leistungsfähigkeit zwischen US Munition und deutscher Munition ging.
Der Grund ist recht einfach in der Ausrichtung der Armeen zu finden. Die BW sollte in erster Linie der Heimatverteidigung dienen, da ist es keine gute Idee mit DU-Munition rumzuballern. Die USA führen nur in den seltensten Fällen im eigenen Land Krieg, sieht mal von Downtown L.A. ab.
Der wichtigste Grund ist aber, die USA haben einfach zuviel DU aus der Atomwaffen und Brennstabproduktion was einfach irgendwo endgelagert werden muss. Wir nicht...
Die 15% Mehrleistung gleicht die Kaliberlänge der deutschen L55 Panzerkanone locker wieder aus.
Mit BW ist die Bundeswehr gemeint, falls sie das überlesen haben sollten. Von Russland war in diesen Absatz nirgendwo die Rede.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.03.2023 09:42).