Re: Die Wissenschaft sagt anderes...

shinji-akari schrieb am 24.03.2023 13:56:

3nplus1 schrieb am 23.03.2023 20:25:

shinji-akari schrieb am 23.03.2023 20:06:

3nplus1 schrieb am 23.03.2023 20:04:

shinji-akari schrieb am 23.03.2023 19:41:

Ammerländer schrieb am 23.03.2023 14:48:

nämlich, dass keine negativen Auswirkungen auf die Bevölkerung nachweisbar sind.
Aber der Wissenschaft folgen, gilt nur, wenn die "das Richtige" sagt. Sonst sind die Wissenschaftler alle korrupte Lobbyisten oder haben sich schon mal geirrt.

Wo kann ich denn das Paper in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift finden die behauptet DU wäre harmlos? Hast du einen Link?

Na klar:

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-SDE-OEH-01.12

V E N C E R E M O S

Text nicht verstanden? Wo sind die Peer Reviews dazu? Es gibt noch nicht mal Autoren für diesen Quatsch.
Selbst dieser kurze Text (KEIN wissenschaftliches Paper) behauptet nicht das DU ungefährlich ist. Liest du auch was postest?

Haben Sie meinen Link überhaupt geöffnet?
Haben Sie den blauen Download-Button wirklich übersehen?
Ich gebe Ihnen noch eine Chance:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/66930/WHO_SDE_PHE_01.1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Das ist ein PDF mit 221 Seiten!
Das Literaturverzeichnis alleine ist etwa 20 Seiten lang.

Viel Spass beim Lesen!

V E N C E R E M O S

Der von ihnen Original gepostete Link:

https://www.who.int/publications/i/item/WHO-SDE-OEH-01.12

führt zu einem PDF von 11/6 Seiten. Deswegen die Frage von mir ob sie ihre eigenen Texte lesen!

WHO guidance on exposure to depleted uranium: for medical officers and programme administrators

WHO TEAM
Radiation and health
NUMBER OF PAGES
6
REFERENCE NUMBERS
WHO REFERENCE NUMBER: WHO/SDE/OEH/01.12

Bitte zitieren sie die relevanten Stellen aus ihrem 221 Seiten Dokument. Ich werde bestimmt nicht alles lesen um ihre Meinung zu untermauern. Das müssen sie schon selber machen.
Einfach "Zitat" und Seitenzahl angeben und eventuell dazuschreiben was dies ihrer Meinung nach bedeutet. Danke...

Aha!
Das erste PDF war also zu kurz.
Und das zweite ist zu lang?
Aber vielleicht lesen Sie wenigstens das "Executive Summary"?
Seite iii bis vii (5 - 9 im PDF)
Da steht dann zum Beispiel:

"For the general population it is unlikely that the exposure to depleted uranium will
significantly exceed the normal background uranium levels."

"Measurements of depleted uranium at sites where depleted uranium
munitions were used indicate only localized (within a few tens of metres of the impact site) contamination at the ground surface."

V E N C E R E M O S