Also nur für den Fall, dass nicht jedem der Sarkasmus in diesem (sinnvollen) Beitrag sich erschließt, hier ein pragmatischer Versuch zu antworten:
Warum verhängt die Regierung nicht einen harten Lockdown inkl. weitreichenden Schließungen auch für Geimpfte und Genesene. Dies ist unkompliziert da aufgrund weitreichender Schließungen der Kontollaufwand wegfällt (z.B. keine Prüfung von Impfausweisen in der Gastro notwendig, da alles geschlossen. Sind die Schulen dicht, muss dort nicht teuer getestet werden.). Es müssen keine Ausnahmen (3G-Veranstaltungen) aufwendig definiert werden.
Warum geht die Politik das Risiko eines lockeren Kurses ein ?
Wenn sie alles pauschal monatelang dichtmacht, aber die Zahlen weiterhin schlecht sind, kann die Regierung zumindest sagen, sie habe alles zur Eindämmung des Pandemiegeschens gemacht.Eine breite Unterstützung für dafür hätte die Regierung doch sicherlich.
Ich warte quasi jeden Tag auf die Bekanntage eines harten monatelangen Lockdowns für alle.
Vier Wochen, dann nochmal zwei Wochen und nur um auf Nummer sicher zu gehen dann nochmal zwei Wochen? Erinnert sich tatsächlich niemand mehr an den 8 Wochen andauernden Lockdown von vor Weihnachten bis Mitte Februar?
Selbst wenn soetwas nochmal nötig würde, würde es weder als "harter Lockdown" noch als "weitreichende Schließung" vermarktet werden. Es wird in feinen, durchsichtigen Scheibchen kommen. "Erforderliche Maßnahme" wird sicherlich genannt werden.
Der Druck (Lockdown- Forderungen) der völlig verängstigten Gesellschaft lastet schwer auf die Politik und ihr bleibt letztendlich gar nichts Anderes übrig, wie dem nachzugeben- sprich Lockdown für Alle.
"lastet schwer auf die Politik" lässt mich hoffen, dass es sich hierbei tatsächlich nur um Satire handelt. Der Rest des Absatzes unterstreicht dies.