logisch ist das natürlich nicht

Merimi Fön schrieb am 06.11.2021 12:06:

brechtverbot schrieb am 06.11.2021 11:10:

"Wir erachten mittlerweile eine Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen, gerade in der Pflege, für unausweichlich", sagte der Präsident des Deutschen Landkreistags, Reinhard Sager, den Zeitungen der Funke Mediengruppe. "Es ist wichtig, die besonders vulnerablen Personen auch besonders wirksam zu schützen", so der Kommunalvertreter.

nachdem die impfung nur vor schweren verläufen schützt
stimmt das schonmal nicht

Die richtige zu stellende Frage wäre, wieso eigentlich in der Pflege ein besonders hoher Anteil besonders vulnerabler Personen beschäftigt wird, und sich diese nicht durch eine Impfung schützen lassen wollen. Also, in meiner Umgebung sind die Pflegefachleute in der Tendenz eher ziemlich robuste Personen. Das liegt schon nur daran, dass die Arbeitsbelastung (ganz unabhängig von Corona) hoch ist und vulnerable Persönchen nicht lange dabei bleiben. Aber offenbar sieht das der Fachmann Reinhard Sager anders. Nun, er wird es wohl besser wissen als ich. Wir lernen also: In der Pflege werden vor allem vulnerable Personen beschäftigt.

Oder wollte er damit sagen, dass er kein Vertrauen darin hat, dass die Impfung wirksam ist und deshalb die Gepflegten nicht geschützt sind? Aber wenn er die Impfung für unwirksam hält, wieso würde er dann für eine Impfpflicht plädieren? Wieso eigentlich haben es die Impfbefürworter so oft nicht so mit der Logik?

logisch würde es nur dann sein wenn
man daran glaubt mit der eigenen impfung
auch andere zu schützen