Sie wollen ja immer vor allem über die Energieerzeugung in Deutschland reden bzw. Ihre Ideen aufzuherrschen mit den häufig bereits kritisierten fragwürdigen Methoden - insbesondere der Behauptung beispielsweise, dass das einen Riesenunterschied mache, die Energie aus dem festen oder gasförmigen Kohlenstoff herauszubrennen (schmutzig/sauber) und das echte Hightech ja so gefahrenvoll und unbeherrschbar sei...
Was jedenfalls auffällt ist, dass Sie über den Verbrauch garnicht so gerne sprechen möchten, wenn's nicht um, "andere" geht, warum eigentlich nicht? Möchten Sie die Potentiale beispielsweise der verbesserten Gebäudedämmung nicht gehoben sehen? Das Thema existiert für Sie in der öffentlichen Diskussion praktisch garnicht, jedenfalls nicht als politische Maßnahme. Ist ja auch klar, wenn der verbrauch wirklich runtergeht, da kann man ja gar kein Geld mehr mit verdienen.
Und deshalb ist es auch eine absolute Totwüste in der Diskussion, den Verbrauch der Schwerindustrie beispielsweise zu limitieren, und wird auch von ihren achso radikalen "Freitags an die Zukunft denken" - Vorturnern nicht zum Thema gemacht, obwohl das so einfach wäre: je größer die relative Vernutzung der Energieressourcen des Landes umso geringer darf der Anteil der Produktion sein, die in den Weltmarkt eingespeißt wird. Ganz easy, mega gerecht und der Bevölkerung muss man überhaupt nichts abverlangen - meinetwegen, es kommen vielleicht weniger Devisen über diesen Weg ins Land aber selbst das wäre ja auch eine Gerechtigkeitsfrage den Ländern gegenüber die das eventuell dringender brauchen als wir. Aber - im Leben nicht kommt sowas.
Deutschland auf Gas umstellen, das ist das Ding - und das macht ja auch wirklich einen riesen Unterschied - für euch jedenfalls. :-P
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.11.2021 10:36).