Ansicht umschalten
Avatar von ichwersonst
  • ichwersonst

mehr als 1000 Beiträge seit 24.04.2002

eqrg

hea schrieb am 13. November 2006 0:23

> Gandhi "erzwang" Indiens Unabhängigkeit bekanntlich durch gewaltlosen
> Protest.
> Warum eigentlich kommt für die Palästinenser diese Option nicht in
> Frage, wenn mehr als 50 Jahre des bewaffneten Widerstands und
> Selbstmordterrors nichts fruchteten?

... Weil die Engländer nicht vorhatten das Indische Volk aus Indien
zu vertreiben respektive regelrecht auszuzüchten.
... Weil die Engländer den Inder nicht jedwede Lebendsgrundlage
systematisch entzogen.
... Weil Ghandi mit einem kränkelnden Kollosweltreich zu tun hatte
und der Kern dieses Reiches weit weg war - im Gegensatz zum
militärisch hochgezüchteten Israel.
... Weil Ghandi auf aufgeklährte Europäer traf die ein Gewissen und
Anstand besaßen - nicht auf eine horde militanter, paranoider Irrer.
... Weil, im Gegensatz zum Empire, den Besatzern in den
Palästinensergebieten nichts an einer verbesserung der
Lebendsumstände und Ausbildung der Unterworfenen liegt.
... Weil auch Gandhis Kampagne 17, bzw. mit Vorbereitungen 27 Jahre
andauerte.
... Weil auch die erste Intifada als zivieler Ungehorsam begann
... Weil es noch keinen Weltkrieg gegeben hat, der eine Neuordnung
eines dahinsichenden Empires auch unter der Betrachtung einer
veränderten moralischen Bewertung von Kolonien nötig machte
... Weil Äpfel keine Birnen sind.
... Weil es keine 50 Jahre bewaffneten Wiederstandes gibt. Lies
einfach mal ein Geschichtsbuch.
... Weil die Welt nunmal nicht so einfach gestrickt ist, wie Du es
gerne hättest.

Das sollte genügen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten