cassiel schrieb am 3. September 2004 10:05
> > Interessant, diese neunmalkluge Äusserung.
>
> Entschuldige vielmals dass ich hier meine Meinung äussere ;->
Sorry, meine Antwort war vielleicht etwas forsch. "Kommt mir
jedenfalls so vor, dieser Humbug" hat bei mir den Trigger gelöst. War
nicht fair, ich geb's zu.
> Und zwischen "Materie mit Bewußtsein" und "Weltbewusstsein" ist noch
> ein ziemlich großer Unterschied. Aber wenn das "die Wissenschaft"
> sagt ;->
Ich meinte natürlich im speziellen die theor. Physik. Es gibt sicher
auch viele Wissenschaftler, die anders denken/glauben. Mea culpa...
Was das "Weltbewusstsein" betraf: es ist anscheinend so, daß
tatsächlich jedes Teilchen von jedem anderen Teilchen 'weiß' - und
zwar ohne Zeitverzögerung. Ich habe dies auf "Weltbewusstsein"
übertragen. Hatte wohl 'nen schlechten Tag...
> Selbst ein Stephen Hawking
> propagiert abstruse Theorien wie die des "ekpyrotischen Universums".
Naja, er hat ja einen Teil seiner Hypothesen auch wieder öffentlich
verworfen. Das spricht eigentlich sehr für ihn. Viele Wissenschaftler
sind da wesentlich 'zurückhaltender' mit Korrekturen.
> > Interessant, diese neunmalkluge Äusserung.
>
> Entschuldige vielmals dass ich hier meine Meinung äussere ;->
Sorry, meine Antwort war vielleicht etwas forsch. "Kommt mir
jedenfalls so vor, dieser Humbug" hat bei mir den Trigger gelöst. War
nicht fair, ich geb's zu.
> Und zwischen "Materie mit Bewußtsein" und "Weltbewusstsein" ist noch
> ein ziemlich großer Unterschied. Aber wenn das "die Wissenschaft"
> sagt ;->
Ich meinte natürlich im speziellen die theor. Physik. Es gibt sicher
auch viele Wissenschaftler, die anders denken/glauben. Mea culpa...
Was das "Weltbewusstsein" betraf: es ist anscheinend so, daß
tatsächlich jedes Teilchen von jedem anderen Teilchen 'weiß' - und
zwar ohne Zeitverzögerung. Ich habe dies auf "Weltbewusstsein"
übertragen. Hatte wohl 'nen schlechten Tag...
> Selbst ein Stephen Hawking
> propagiert abstruse Theorien wie die des "ekpyrotischen Universums".
Naja, er hat ja einen Teil seiner Hypothesen auch wieder öffentlich
verworfen. Das spricht eigentlich sehr für ihn. Viele Wissenschaftler
sind da wesentlich 'zurückhaltender' mit Korrekturen.