AR schrieb am 2. September 2004 11:18
> cassiel schrieb am 30. August 2004 18:58
> > Und jetzt versuchen sie umgkehrt mit
> > statistischen Mitteln ein "Weltbewusstsein" nachzuweisen.
> > Kommt mir jedenfalls so vor, dieser Humbug ...
> Interessant, diese neunmalkluge Äusserung.
Entschuldige vielmals dass ich hier meine Meinung äussere ;->
> Ich finde die TM-ler zwar
> auch oft zum Schmunzeln, aber daß eine Art "Weltbewusstsein" oder
> "Materie mit Bewußstsein" existiert, wird ja nicht mal mehr von der
> Wissenschaft bestritten - im Gegenteil.
So. Du kennst also "die Wissenschaft", unverwechselbar und eindeutig
identifiziert, persönlich?
Und zwischen "Materie mit Bewußtsein" und "Weltbewusstsein" ist noch
ein ziemlich großer Unterschied. Aber wenn das "die Wissenschaft"
sagt ;->
> Grab' Dich mal in die
> theoretische Physik ein, wenn Du das bezweifeln solltest. (Jean E.
> Charon hat z.B sehr lesbare populärwissenschaftliche Bücher dazu
> geschrieben.)
Ich bezweifele nicht dass es "Materie mit Bewusstsein" oder eine
anders geartete From von "Weltbewusstsein" gibt, aber ich bezweifele,
dass sich in Zufallszahlen ein Weltbewusstsein manifestiert.
Und was theoretische Physik betrifft hab ich soviel Ahnung, dass sich
dort auch die größten Spinner rumtreiben. Selbst ein Stephen Hawking
propagiert abstruse Theorien wie die des "ekpyrotischen Universums".
> cassiel schrieb am 30. August 2004 18:58
> > Und jetzt versuchen sie umgkehrt mit
> > statistischen Mitteln ein "Weltbewusstsein" nachzuweisen.
> > Kommt mir jedenfalls so vor, dieser Humbug ...
> Interessant, diese neunmalkluge Äusserung.
Entschuldige vielmals dass ich hier meine Meinung äussere ;->
> Ich finde die TM-ler zwar
> auch oft zum Schmunzeln, aber daß eine Art "Weltbewusstsein" oder
> "Materie mit Bewußstsein" existiert, wird ja nicht mal mehr von der
> Wissenschaft bestritten - im Gegenteil.
So. Du kennst also "die Wissenschaft", unverwechselbar und eindeutig
identifiziert, persönlich?
Und zwischen "Materie mit Bewußtsein" und "Weltbewusstsein" ist noch
ein ziemlich großer Unterschied. Aber wenn das "die Wissenschaft"
sagt ;->
> Grab' Dich mal in die
> theoretische Physik ein, wenn Du das bezweifeln solltest. (Jean E.
> Charon hat z.B sehr lesbare populärwissenschaftliche Bücher dazu
> geschrieben.)
Ich bezweifele nicht dass es "Materie mit Bewusstsein" oder eine
anders geartete From von "Weltbewusstsein" gibt, aber ich bezweifele,
dass sich in Zufallszahlen ein Weltbewusstsein manifestiert.
Und was theoretische Physik betrifft hab ich soviel Ahnung, dass sich
dort auch die größten Spinner rumtreiben. Selbst ein Stephen Hawking
propagiert abstruse Theorien wie die des "ekpyrotischen Universums".